Er det noen bevis for psykiske evner?
Den potensielle eksistensen eller ikke-eksistensen av psykiske evner, også kjent som PSI, har blitt undersøkt vitenskapelig i omtrent 150 år (siden 1858), ifølge US National Academy of Sciences. I 1985 ga organisasjonen ut en uttalelse som konkluderte med at det er "ingen vitenskapelig begrunnelse fra forskning som ble utført over en periode på 130 år for eksistensen av parapsykologiske fenomener." Ifølge en undersøkelse trodde bare 2% av forskerne i National Academy of Sciences på PSI -fenomener eller psykiske evner.
I følge parapsykologer blir disse forskerne stengt, og noen PSI-fenomener inkludert ESP (ekstra-sensorisk persepsjon) og psykokinesis har eksperimentell støtte. De fleste forskere hevder at enhver tilsynelatende eksperimentell støtte for eksistensen av psykiske evner enten er innenfor marginen for det som vil bli spådd ved en tilfeldighet (denne beskyldningen er spesielt hyppig når prøvestørrelsen er lav), utgjør bevisst fakery (EITHennes av eksperimentene eller forsøkspersonene), eller skyldes en dårlig eksperimentell design som subtilt skjevheter resulterer mot bekreftelse av eksistensen av PSI.
En studie fra 2008 av Kosslyn og Multon basert på neuroimaging testet for flere psykiske evner inkludert klarsyn, fjernsyn og forhåndsutvikling, og funnet noe som ikke er psykisk. "avsender" kontra et tilfeldig bilde. Denne effekten vedvarte selv når forhold som ble påstått å forstørre psykiske evner ble brukt, for eksempel bruk av tvillinger, søsken eller ektefeller. Forskerne kalte disse eksperimentene "de sterkeste bevisene som ennå er oppnådd mot eksistensen av paranormale mentale fenomener."
En av de tidlige og mest populære testene for tilstedeværelsen av PSI -fenomen er de berømte Zener -kortene, fem kort med symboler på seg: en sirkel, et kors, bølgete linjer, en firkant, ennd en stjerne. Eksperimenteren går gjennom kortstokken, observerer resultatet, og (mens han skjuler kortet) ber motivet å navngi symbolet på den andre siden. Etter mange tusen av disse eksperimentene presterte deltakerne sjelden bedre enn tilfeldigheter, og når nye eksperimentelle kontroller ble introdusert, for eksempel å blande kortene ved hjelp av en maskin, gjennomføre et større antall forsøk og skille deltakeren og eksperimentøren med større avstand, forsvant effekten. Karl Zenner demonstrerte en dårlig forståelse av statistikk og den vitenskapelige metoden, for eksempel å tolke resultatene som er verre enn sjanse som indikerer tilstedeværelsen av PSI-fenomener ("PSI-missing") og å tilskrive konvergens til sjanseytelse over tid (som er å forvente hvis PSI ikke er reell) som på grunn av kjedelig med å utføre testene på det første.
Siden en kort oppblomstring av aktivitet på 1970 -tallet, har nesten alle universitetsavdelinger som praktiserer PSI -forskning blitt stengtned. I dag er det bare to igjen, University of Virginia's Department of Psychiatric Medicine, og University of New Mexicos Veritas Laboratory.