Qu'est-ce que l'économie à rotation?
Le terme «ruissellement économique» est utilisé pour décrire les politiques économiques qui profitent aux riches, dans le but d'encourager les individus plus riches à investir dans l'économie, offrant ainsi des avantages pour les classes inférieures. En règle générale, le rythme de l'économie n'est pas le terme que les personnes qui soutiennent ces politiques économiques utilisent, mais sont plutôt un terme utilisé dans la rhétorique politique, généralement en rhétorique qui attaque de telles politiques. Les partisans des théories à rotation préfèrent «l'économie de l'offre» ou la «réagonomie».
En vertu de la théorie de l'économie à la baisse, en réduisant les impôts pour les grandes sociétés et les riches, le gouvernement encouragera ces entités à investir dans l'infrastructure du pays. Ceci, à son tour, crée des emplois et stimule l'innovation, permettant aux personnes dans les classes inférieures de bénéficier de ces investissements. Essentiellement, cette théorie de l'économie suggère qu'en créant une incitation à fournir des biens et des services, les politiques du gouvernement bénéficieront au Population dans son ensemble.
Le problème majeur de cette théorie économique est qu'il ne fonctionne pas aussi efficacement que ses partisans le suggèrent. Quelques économistes peuvent encore s'accrocher à la théorie de l'économie à la baisse, mais beaucoup d'autres conviennent qu'en fait, le ruissellement de l'économie nuise aux classes inférieures, et cela fait du mal au gouvernement. En réduisant le fardeau fiscal de l'individu le plus riche, le gouvernement se trompe d'un coin très rentable de recettes fiscales, ce qui signifie que ces revenus ne peuvent pas être investis directement dans les citoyens de la nation. Sans ces revenus, le gouvernement peut s'endetter pour payer les services de base, créant ainsi un problème grave pour les générations futures.
Le problème avec l'économie de Rutch Down est qu'il repose sur des actions des individus qui bénéficieront à un tout, et la plupart des individus ne sont pas si altruistes. En fait, de nombreuses personnes et sociétés riches sont comprisesIntéressé à protéger leur richesse, et lorsque leurs impôts sont réduits, ils peuvent choisir de ne pas réinvestir cet argent, ce qui signifie qu'aucun fonds ne «ruisselle» aux personnes dans les classes socioéconomiques inférieures. Le fardeau fiscal de la classe moyenne peut également augmenter à mesure que le gouvernement a du mal à maintenir les revenus fiscaux suffisamment élevés pour se financer.
Rétalonner l'économie a tendance à être promue par des politiciens conservateurs qui aimeraient voir moins de gouvernement. Cependant, les modérés et les conservateurs ont suggéré que des théories comme l'économie à la baisse sont finalement un mauvais service pour le gouvernement et les citoyens. En percevant des recettes fiscales raisonnables, un gouvernement peut offrir les avantages qui sont censés offrir par randonnée en économie, comme le montrent des politiciens comme le président Roosevelt, qui a investi massivement dans les infrastructures américaines avec des fonds gouvernementaux dans les années 1930 pour favoriser la reprise de la Grande Dépression.
Vous pouvez également entendre l'économie à la traîne appelée le «cheval ANd Sparrow »Théorie, référençant une méthode commune utilisée pour illustrer le concept dans les années 1800. de la théorie a suggéré que l'avoine provenait d'une source moins savoureuse: le fumier des chevaux suralimentés.