Vad är Trickle Down Economics?

Begreppet "trickle down economics" används för att beskriva ekonomisk politik som gynnar de rika, med målet att uppmuntra rika individer att investera i ekonomin och därmed ge fördelar för de lägre klasserna. Som en generell regel är nedbrytning av ekonomi inte den term som människor som stöder denna ekonomiska politik använder, utan är snarare en term som används i politisk retorik, vanligtvis i retorik som attackerar sådan politik. Stödjare av nedslående teorier föredrar "utbudssidan ekonomi" eller "Reagonomics."

Enligt teorin om att sänka ekonomin, genom att sänka skatter för stora företag och de rika, kommer regeringen att uppmuntra dessa enheter att investera i nationens infrastruktur. Detta skapar i sin tur jobb och stimulerar innovation, vilket gör att människor i lägre klasser kan dra nytta av dessa investeringar. I huvudsak antyder denna teori om ekonomi att regeringens politik kommer att gynna befolkningen som helhet genom att skapa ett incitament att leverera varor och tjänster.

Det stora problemet med denna ekonomiska teori är att den inte fungerar så effektivt som dess förespråkare antyder. Några ekonomer kanske fortfarande håller sig fast vid teorin om ekonomin, men många fler håller med om att i själva verket lurar ned ekonomin de lägre klasserna, och det gör ont för regeringen. Genom att minska skattetrycket för den rikaste individen, fuskar regeringen sig ur en mycket lönsam kil av skatteinkomster, vilket innebär att denna inkomst inte kan investeras direkt i medborgarnas medborgare. Utan dessa intäkter kan regeringen gå in i skulder för att betala för grundläggande tjänster och därmed skapa ett allvarligt problem för kommande generationer.

Problemet med att sänka ekonomin är att det förlitar sig på handlingar från individer som kommer att gynna en helhet, och de flesta individer är inte så altruistiska. Faktum är att många rika individer och företag är förståeligt intresserade av att skydda deras förmögenhet, och när deras skatter sänks, kan de välja att inte återinvestera de pengarna, vilket innebär att inga medel "sipprar" till människor i lägre socioekonomiska klasser. Skattbördan för medelklassen kan också öka när regeringen kämpar för att hålla skatteintäkterna tillräckligt höga för att finansiera sig själv.

Lurade ekonomi tenderar att främjas av konservativa politiker som skulle vilja se mindre regering. Emellertid har moderater och konservativa föreslagit att teorier som lurar ner ekonomin i slutändan är en bisservice för regeringen och medborgarna. Genom att samla in rimliga skatteintäkter kan en regering tillhandahålla de fördelar som förmodligen erbjuds genom att sänka ekonomin, vilket visas under politiker som president Roosevelt, som investerade kraftigt i amerikansk infrastruktur med statliga medel under 1930-talet för att främja återhämtningen från det stora depressionen.

Du kanske också kan höra nedladdningsekonomi som kallas ”häst- och spurv-teorin” och hänvisar till en vanlig metod som används för att illustrera konceptet på 1800-talet. Tanken var att sparvar så småningom skulle få äta havren genom att mata hästar massor av havre, vilket visade hur fördelarna för stora enheter hjälpte mindre. Förespråkare för teorin använde metaforen för spillt havre för att illustrera teorin och sa att välfodrade hästar skulle släppa havre från krybben, så att sparvarna kan svippa in och äta dem. Kritiker av teorin föreslog att havren kom från en mindre smakrik källa: gödsel av överfedda hästar.