Wat is Trickle Down Economics?
De term 'druppeleconomie' wordt gebruikt om economisch beleid te beschrijven dat de rijken ten goede komt, met als doel rijkere individuen aan te moedigen om in de economie te investeren, en zo voordelen voor de lagere klassen te bieden. Als algemene regel geldt dat het afdruipen van de economie niet de term is die mensen die dit economisch beleid ondersteunen, gebruikt, maar eerder een term die wordt gebruikt in de politieke retoriek, meestal in de retoriek die een dergelijk beleid aanvalt. Aanhangers van druppeltheorieën geven de voorkeur aan 'aanbodzijde-economie' of 'Reagonomie'.
Volgens de theorie van het afdruipen van de economie, door de belastingen voor grote bedrijven en de rijken te verlagen, zal de overheid deze entiteiten aanmoedigen om te investeren in de infrastructuur van de natie. Dit zorgt op zijn beurt voor banen en stimuleert innovatie, waardoor mensen in de lagere klassen van deze investeringen kunnen profiteren. In wezen suggereert deze economische theorie dat door een stimulans te creëren om goederen en diensten te leveren, het beleid van de overheid ten goede zal komen aan de bevolking als geheel.
Het grote probleem met deze economische theorie is dat het niet zo effectief werkt als de voorstanders suggereren. Een paar economen zullen misschien nog steeds vasthouden aan de trickle down economie theorie, maar veel meer zijn het erover eens dat in feite druppel down economie de lagere klassen schade toebrengt, en het doet de overheid pijn. Door de belastingdruk voor de rijkste persoon te verminderen, bedriegt de overheid zichzelf uit een zeer winstgevende wig van belastinginkomsten, wat betekent dat deze inkomsten niet rechtstreeks kunnen worden geïnvesteerd in de burgers van de natie. Zonder die inkomsten kan de overheid schulden maken om de basisdiensten te betalen, waardoor een serieus probleem ontstaat voor toekomstige generaties.
Het probleem met druppeleconomie is dat het afhankelijk is van acties van individuen die een geheel ten goede zullen komen, en de meeste individuen zijn niet zo altruïstisch. In feite zijn veel rijke individuen en bedrijven begrijpelijkerwijs geïnteresseerd in het beschermen van hun rijkdom, en wanneer hun belastingen worden verlaagd, kunnen ze ervoor kiezen om dat geld niet opnieuw te investeren, wat betekent dat er geen geld "naar beneden druppelt" naar mensen in lagere sociaaleconomische klassen. De belastingdruk op de middenklasse kan ook toenemen als de overheid worstelt om de belastinginkomsten hoog genoeg te houden om zichzelf te financieren.
Druppeleconomie wordt vaak gepromoot door conservatieve politici die minder overheid willen zien. Gemodereerden en conservatieven hebben echter gesuggereerd dat theorieën als druppeleconomie uiteindelijk een slechte dienst zijn voor de overheid en de burgers. Door redelijke belastinginkomsten te innen, kan een overheid de voordelen bieden die zogenaamd door druppeleconomie worden geboden, zoals is aangetoond door politici zoals president Roosevelt, die in de jaren dertig zwaar investeerde in Amerikaanse infrastructuur met overheidsmiddelen om het herstel van de Grote Depressie te bevorderen.
Je hoort misschien ook een druppeleconomie die de 'paarden- en mus'-theorie wordt genoemd, die verwijst naar een gemeenschappelijke methode die wordt gebruikt om het concept in de 19e eeuw te illustreren. Het idee was dat mussen, door paarden veel haver te voeren, uiteindelijk de haver zouden opeten, waaruit blijkt hoe voordelen voor grote entiteiten kleinere helpen. Voorstanders van de theorie gebruikten de metafoor van gemorste haver om de theorie te illustreren en zeiden dat goed gevoede paarden haver uit de kribbe zouden laten vallen, waardoor de mussen erin konden duiken en ze opeten. Critici van de theorie suggereerden dat de haver afkomstig was van een minder smakelijke bron: de mest van overgevoede paarden.