Qu'est-ce que Sodel-O-Vision?

Au cours des années 1950 et au début des années 1960, des sociétés de cinéma ont expérimenté un certain nombre de gadgets afin de rivaliser avec le nouveau support de vol au public connu sous le nom de télévision. L'un de ces gadgets, défendu par le producteur de films Mike Todd, Jr., a été surnommé Smell-o-Vision parce qu'il a tenté d'utiliser des parfums familiers pour améliorer l'expérience du cinéma d'un public. Le processus d'odeur de vision s'est avéré être un flop rempli de pépins avec un public, cependant, et un seul film od-o-vision a été présenté dans les salles.

Le processus que Todd appelé Smell-O-Vision a été développé par un technicien de cinéma allemand nommé Hans Laube plusieurs décennies plus tôt. Laube a cependant appelé son système Scentovision . Le concept de base impliquait un projectionniste libérant manuellement divers flacons de parfum à des moments spécifiques d'un film, comme le parfum des fleurs pendant une scène romantique ou l'odeur de la fumée du pistolet lors d'une fusillade. Le système Scentovision d'origine n'a pas réussi à prendre un numéroDes raisons, dont la moindre n'était pas la quantité substantielle de parfums contradictoires qui ont finalement rempli le théâtre.

Lorsque Mike Todd, Jr. et son père envisageaient une nouvelle approche pour promouvoir leur nouveau film, dans le monde en 80 jours , ils ont rappelé une démonstration antérieure du système Scentovision de Laube. Bien que le système de odeur-o-vision redoublé n'ait pas été réellement mis en œuvre sur ce film, Todd a mis en service un film de comédie-mystère qui mettrait en vedette l'odeur-vision. Ce film était correctement intitulé Scent of Mystery , et il tiendrait l'honneur douteux d'être le premier et le dernier film produit à Smell-O-Vision.

L'idée était de truquer des sièges de théâtre individuels avec des tubes creux qui transmettraient les différents parfums aux points de l'intrigue cruciaux. Un caractère serait représenté par un parfum distinctif de fumée de pipe, par exemple. Une ceinture contenantLes flacons de parfum individuels seraient synchronisés avec la bande sonore afin de s'assurer que le membre du public a reçu le bon parfum au bon moment. Dans la pratique, cependant, certains des parfums ne se sont pas bien synchronisés avec les points de l'intrigue, arrivant trop tard ou pas du tout.

Smell-O-Vision a souffert du même problème que les films 3D ont fait plusieurs années plus tôt. Le processus lui-même était bien meilleur que les films qui l'ont utilisé. Le public est devenu frustré par l'aspect de surcharge sensorielle de Smell-O-Vision, et Scent of Mystery a été universellement tourné par les critiques de cinéma à l'époque. L'ère des gadgets cinématographiques s'est rapidement terminée, et le processus d'odeur de vision a été mith boule alors que les studios avaient du mal à survivre.

Les tentatives modernes de relance-vision impliquent généralement des cartes spéciales à gratter et à reniflement que le public est invité à sentir pendant des scènes spécifiques. Bien que cela puisse avoir résolu certains des problèmes techniques concernant la transmission des parfums, les directeurscomme John Waters a démontré des choix douteux en ce qui concerne les parfums inclus dans un film moderne-o-vision.