消費者の主権とは何ですか？

消費者主権は、買い手と売り手の関係を駆り立てるダイナミクスを説明しようとするいくつかの経済理論の1つです。消費者主権の理論を提唱するエコノミストは、製造と消費の両方を促進する要素が消費者であると主張しています。この理論のキーストーンは、消費者が一貫して合理的な方法で行動するという信念に基づいています。

この理論の支持者は通常、合理的な消費者の行動がシステムの不平等を集合的に解決すると信じています。その結果、これらの支持者は、上昇する潮が起こると言います。時間が経つにつれて、この潮は人口全体をより高い生活水準に引き上げます。この理論は、集合的に、人口は個々の消費決定を通じて肯定的なマクロ経済の結果を生み出すと主張しています。

議論の反対側は、この理論に固有の弱点があると言う人です。これらの批評家は、人為的に設計を製造する広告とマーケティングの取り組みを指し示しています消費者のes。これは製造された需要と呼ばれています。

製造された需要の結果として、批評家は、このシステムは消費者の間で合理的な決定を生み出していないと言います。批評家は、合理的な消費者のアイデアは、より多くの商品を販売することへの生産者の欲求を単に反映していると主張しています。一部の環境擁護者は、この経済システムが過剰消費を促進することにより破壊的な効果を生み出すと主張しています。

この理論の支持者は、消費者主導の経済が最終的に不平等を解決し、すべての市民を潮の激しい潮流で解除するだろうと言います。他の人は、消費者が一貫して合理的であることに同意しません。これらの人々は、サプライヤーがマーケティングを通じて欲望を生み出す力を持っていると言います。この観点では、これらの人為的な欲求は、消費者に人為的に作成されたニーズを残します。消費者主権の理論における広告の影響は、経済学者の間の議論のポイントです。

ジョン・ケケインズの経済学の支持者であるNneth Galbraithは、消費者主権理論の中心的な教義に問題を抱きました。この教義は、経済学が経済法に蒸留される可能性があると主張しました。ガルブレイスは、消費者とサプライヤーの間の相互作用には文化的信念と要素が含まれていると言って、反対しました。彼は、消費者の主権が政府の影響なしに公平に機能したという主張に反対した。その結果、いくつかのケインズの理論の支持者は、実際には消費者の主権が望ましくないマクロ経済的効果を生み出すと言います。

消費者主権は、19世紀後半に生じた新古典主義の経済理論にそのルーツを持っています。新古典主義の経済理論の発展に先行することは、18世紀の古典的な経済理論でした。アダム・スミスはこの理論の支持者であり、経済の推進力は基礎となるコストに関連する生産物の価値であると主張しています。