消費者の主権とは何ですか？

消費者の主権は、買い手と売り手の関係を推進するダイナミクスを説明しようとするいくつかの経済理論の1つです。 消費者主権の理論を擁護するエコノミストは、製造と消費の両方を推進する要素が消費者であると主張しています。 この理論の要は、消費者が一貫して合理的な方法で行動するという信念にかかっています。

この理論の支持者は通常、合理的な消費者行動がシステムの不平等を集合的に解決すると信じています。 その結果、これらの支持者は上昇する潮流が発生すると言います。 時間が経つにつれて、この潮流は人口全体をより高い生活水準に引き上げます。 この理論は、集団が個々の消費の決定を通じて肯定的なマクロ経済的成果を生み出すと主張しています。

議論の反対側には、この理論に固有の弱点があると言う人たちです。 これらの批評家は、消費者の欲望を人工的に製造する広告およびマーケティング努力を指摘しています。 これは製造需要と呼ばれます。

製造された需要の結果として、批評家は、このシステムは消費者の間で合理的な決定を下さないと言います。 批評家は、合理的な消費者という考えは、より多くの商品を売りたいという生産者の欲求を単に反映していると主張している。 一部の環境擁護者は、この経済システムが過剰消費を促進することにより破壊的な効果を生み出すと主張しています。

この理論の支持者は、消費者主導の経済が最終的に不公平を解決し、上昇する潮流の中ですべての市民を持ち上げると言います。 消費者が一貫して合理的であることに反対する人もいます。 これらの人々は、サプライヤにはマーケティングを通じて欲求を作り出す力があると言います。 この観点では、これらの人為的な欲求は、消費者に人為的に作成されたニーズを残します。 消費者の主権の理論における広告の影響は、経済学者の間で議論のポイントです。

ケインズ経済学の支持者であるジョン・ケネス・ガルブレイスは、消費者主権理論の中心的な教義に問題を抱えていた。 この教義は、経済学を経済法に蒸留できると主張した。 ガルブレイスは意見を異にし、消費者とサプライヤーの相互作用には文化的信念と要素が関係していると述べた。 彼は、消費者の主権が政府の影響を受けずに公平に機能したという主張に反対した。 その結果、ケインズ理論の支持者の中には、消費者の主権が実際には望ましくないマクロ経済効果を生み出すと言う人もいます。

消費者の主権は、19世紀後半に生じた新古典派経済理論にそのルーツがあります。 新古典派経済理論の発展に先行するのは、18世紀の古典経済理論でした。 アダム・スミスはこの理論の支持者であり、経済の原動力は、基礎となるコストに関連する生産財の価値であると主張しています。