財政の地方分権化とは？

財政の分散化は、ネットワーク内の単一のポイントにすべての財務管理を置くのではなく、ネットワークまたは運用内のさまざまなポイントに財務管理を分配することを要求するアプローチです。 このタイプの財政政策は、さまざまなビジネスモデルで使用されることがあり、企業構造全体の管轄区域が資産と負債の日々の管理でかなりの自治権を持ちながら、依然として中央組織に対する説明責任を果たすことができます。 政府は財政の地方分権化を使用することもあり、特定の財務管理タスクと資産を国家レベルで管理するのではなく、州または県に割り当てることがあります。

財政の地方分権化の実際のプロセスは、他のタイプの財政政策の1つではなく、この方法を使用することを選択している組織の性質に応じて、多くの異なる外観をとることができます。 このプロセスでは、本社または中央オフィスで受け取った資金をローカルオフィスに割り当てて、それらのオフィスでお金の使用方法を説明できるようにする必要があります。 このアプローチは、多くの政府構造において珍しいことではありません。 それ以外の場合、プロセスは現地レベルで顧客から直接資金の受領を要求し、それらの受領の一部が評価され、全国的な傘組織を支援するために転送される場合があります。 どちらのモデルでも、資金を使用して現地の管轄区域の日常業務を管理する責任は、中央組織ではなくそれらの管轄区域にあります。

財政の地方分権化には多くの長所と短所があります。 対策の支持者は、通常、地元レベルの責任者は、利用可能な資本を最大限に活用する方法を評価するのにより良い立場にあり、多くの場合、地元のベンダーから必要な供給品を購入し、地域経済を刺激し、コミュニティから定期的に商品やサービスを購入します。 このようにして、すべての金融取引が遠く離れた本部で行われている場合、達成がやや困難な関係が確立されます。

財政の地方分権化の批評家は、このプロセスにはいくつかの利点があるかもしれないが、多くの潜在的な落とし穴もあると指摘している。 一つは、地方レベルでの財政の責任ある管理の欠如と関係がある。 中央オフィスを通じて調整された大量購入契約を介して同じ商品をより少ない価格で入手できる場合、地元のベンダーから物価の高い商品を購入することを好むなど、会社の利益に合わない方法で資金が使われる可能性があります。 このため、多くの企業は、アレンジメントの利益を享受できる一方で、アプローチが意図的または意図せずに悪用される機会を最小限に抑えることを可能にする特定のチェックとバランスを開発する必要がある財政分散化に取り組みます。