がんと代替医療の長所と短所は何ですか？

がんと代替医療の長所と短所は、代替医療ががんと化学療法に関連する症状の管理に役立つことですが、科学的に証明されていないため、これらの治療の有効性はほとんど検証されていません。 代替医療は補完的な医療とは異なります。なぜなら、治療は、追加ではなく、従来の医療の代わりになると主張しているからです。 科学的研究は、癌自体の代替治療は効果がないか、死亡率を高める可能性さえあることを示しています。 痛み、疲労、嘔吐、不眠などのがん治療に関連する症状は、場合によっては代替医療で助けられます。 患者は、治療を開始する前に、資格のある腫瘍医とこれらの治療について話し合う必要があります。

癌と代替医療に関する研究では、代替治療が癌を積極的に治癒または戦うことはできないことがわかっています。 ビタミンとミネラルの治療、植物性サプリメント、および抗酸化物質の効果について行われた研究は、それらのどれもが癌性の細胞および腫瘍と戦うのを助けることが確認されていないと結論付けました。 漢方薬で使用されるような植物性サプリメントは、いくつかのプラスの効果をもたらす可能性がありますが、これらは従来の医学的治療にも干渉する可能性があります。 このため、代替がん治療を検討している患者は、医師と選択肢について話し合う必要があります。 さらに、抗酸化物質とベータカロチンのサプリメントは、実際に癌と死亡のリスクを高める可能性があります。

がんに関連する症状の管理に役立つ代替医療の使用に関する研究は、より良い結果をもたらしています。 研究により、植物性およびビタミンのサプリメントは、患者が癌治療に関連する症状および疾患自体を管理するのに役立つことが確認されています。 マッサージ、瞑想、ヨガ、催眠も、薬物の副作用やがんの症状と戦うことができます。 この研究は、科学療法を補完するものとしてのみ、癌の代替治療の使用をサポートしています。

定義により、がんと代替医療は良い組み合わせではありません。 代替医療は、従来の医療の効果を補うようには設計されていません。 それを置き換えるように設計されています。 開業医は、代替治療がすべての癌の90パーセントを治癒できると主張しますが、これらの主張のどれも科学的精査に耐えません。 科学的に効果的な治療を、実施が不十分な研究または一貫性のない証拠に裏付けられた治療に置き換えることを選択した患者は、がんが悪化するリスクがあります。 がんと代替医療の従来の治療法を補完することは、患者の見通しや症状の管理にさえ役立ちますが、それを置き換えることは危険です。

従来の薬は完全に自然療法に反対していません。 この例としては、柳樹皮があります。これは、アスピリンとしてより一般的に知られている自然療法です。 自然療法または代替医療の検査が行われた後、効果的な治療は代替医療ではなく医療になります。 がんと代替医療は、症状が深刻であり、まだ「代替」であるため、ほとんどの患者にとって良い組み合わせではありません。代替医療で経験される肯定的な効果は、プラセボ効果の結果である可能性が高いあらゆる種類の治療を受けると、状態が改善されます。