顔の有効性とは

テストが参加者またはオブザーバーにとって有効であると思われる場合、顔の有効性があると言われます。 顔の妥当性は、実験またはテストの価値を評価し、実験の実施方法と結果の適用性に関する情報を収集するために使用される多くのパラメーターの1つです。 ただし、顔の有効性の評価は個人的な経験に基づいているため、完全な測定値ではありません。 ある人にとって妥当かつ妥当と思われるものは、別の人には弱いように見えるかもしれません。

顔の有効性の古典的な使用法は、テストまたは実験の構築です。 実験的な状況で何かをテストしたい研究者は、テストを考案し、次に、テストが倫理的かどうか、およびテストが実際に作成者が測定したものを測定するかどうかを判断するために、ピアにレビューを依頼します。 たとえば、幼い子供の語彙をテストしたい研究者は、子供のフラッシュカードに用語を表示し、それらを定義するように要求することを提案できます。また、一部の人々は、被験者。

顔の有効性の問題は、より微妙な実験では非常に複雑になる可能性があります。 実験がより詳細で複雑になるほど、顔の妥当性を判断するのが難しくなります。 たとえば、ある分野の専門家は、テストは無効であると言うかもしれませんが、一般の人はテストを説明してもらって、それは完全に合理的だと思うかもしれません。 これは、専門家が状況を評価できるように、人々が同業者のグループによるレビューのために提案された実験を提出し、公開前に結果のピアレビューを要求することが期待される理由の1つです。

顔の妥当性について実験を評価する際には、いくつかのことが考慮されます。 1つ目は、想定されていることを実行するかどうかの簡単な尺度です。 一貫性と信頼性も問題です。 レビューアは、結果が信頼できること、また結果が再現可能であることを知りたいです。 テストプロトコルを繰り返すことができない場合、実験の結果は科学界によって疑わしいと見なされます。

顔の有効性の評価を求めることは常に良い考えです。 新しい目でプロトコルまたは計画されたテストを調べることで、作成者には明らかではないかもしれない欠陥や問題を指摘できます。 レビューにより、作成者は開始前にフィードバックを受け取ることができます。これにより、テスト作成者はテストを開始前に調整したり、結果の記述における特定の懸念に具体的に対処したりできます。