Hvad er ansigtsgyldighed?
Hvis en test ser ud til at være gyldig for deltagere eller observatører, siges det at have ansigtsgyldighed. Ansigtsgyldighed er en blandt mange parametre, der bruges til at vurdere værdien af et eksperiment eller test, og for at indsamle information om, hvordan eksperimentet blev udført, og hvor relevant resultaterne vil være. Det er dog ikke en perfekt måling, da vurderinger af ansigtsgyldighed er meget baseret på personlig erfaring; Det, der synes gyldigt og rimeligt for en person, kan virke svag for en anden.
En klassisk anvendelse til ansigtsgyldighed er i konstruktionen af en test eller eksperiment. En forsker, der ønsker at teste noget i en eksperimentel situation, ville udtænke en test og derefter bede om gennemgang fra peers for at afgøre, om testen er etisk eller ej, og om testen faktisk vil måle, hvad skaberen mener, at den måler. For eksempel kan en forsker, der ønskede at teste ordforråd for små børn, muligvis foreslå at vise børn flashcards med vilkår og bede børnene om at definere dem, og nogle mennesker er måske enige om, at eksperimentet har ansigtsgyldighed, fordi det ser ud til at måle ordforrådets færdigheder i testpersonerne.
Spørgsmålet om ansigtsgyldighed kan blive ekstremt kompliceret med flere nuancerede eksperimenter. Jo mere detaljeret og kompleks eksperimentet er, jo vanskeligere kan det være at bestemme ansigtsgyldighed. Eksperter på et felt kan for eksempel sige, at testen ikke er gyldig, mens lægfolk kan have testen forklaret dem og synes, at det lyder helt rimeligt. Dette er en af grundene til, at folk forventes at indsende foreslåede eksperimenter til gennemgang af en gruppe af deres kammerater og anmode om peer review om deres resultater inden offentliggørelse, så eksperter kan veje ind på situationen.
Flere ting overvejes, når man vurderer et eksperiment for ansigtsgyldighed. Den første er et simpelt mål for, hvorvidt det vil gøre, hvad det skal gøre. Konsistens ogPålidelighed er også bekymringer; Anmeldere vil vide, at resultaterne er pålidelige, og at resultaterne også kan gentages. Hvis en testprotokol ikke kan gentages, betragtes resultaterne af eksperimentet som tvivlsomt af det videnskabelige samfund.
At bede om en evaluering af ansigtsgyldighed er altid en god idé. At have et nyt par øjne undersøge en protokol eller planlagt test kan påpege mangler og problemer, der muligvis ikke er synlige for skaberen. Gennemgang giver også skabere en chance for at få feedback, inden de starter, hvilket kan give en testskaber mulighed for at justere testen, før den starter eller specifikt adresserer særlige bekymringer i opskrivningen af resultaterne.