자연 독점은 무엇인가?

자연 독점은 특정 재화 나 서비스의 주요 공급 업체가 본질적으로 시장을 완전히 통제하는 경제 상황입니다. 이것은 산업이 초기 단계에 있거나 다른 회사가 성공적으로 시장 점유율을 확보하려고 시도하지 않은 경우에 가장 쉽게 발생합니다. 모든 경쟁이 사업에서 벗어난 경우 자연 독점의 다른 원인이 만연합니다.

일반적으로 이러한 유형의 시장 조건은 법적 독점으로 간주되므로 정부의 규제가 엄격합니다. 이것은 한 회사가 너무 커서 모든 경쟁을 효과적으로 이끌었을 때 폐기물 처리 및 가스 서비스와 같은 공공 시설 분야에서 가장 일반적입니다. 소비자가 유틸리티를 감당할 수있는 가격을 책정하기 위해 회사는 표준 서비스 비용을 규제하기 위해 정부 기관과 협력합니다.

규모의 경제학에 따르면, 사업이 시장 점유율에 진입했을 때 기업은 경쟁에 필적 할 수없는 수준으로 사업 수행 비용을 줄인만큼 자연 독점에 도달 할 것입니다. 본질적으로, 시장의 다른 어떤 회사도 경쟁 사업을 시작하고 독점의 가격을 맞추거나 낮추려고 시도 할 수 없습니다. 이는 회사가 시장을 거의 완전히 통제 할 수있는 한 사업 유형에 관계없이 적용됩니다.

관료 조직이 자연 독점에 개입 할 때, 제품 또는 서비스의 가격을 규제하는 방법에 대한 여러 가지 옵션을 보유합니다. 이러한 옵션은 회사를 스스로 규제하는 것부터 회사의 소유권을 얻는 것까지 다양합니다. 일반적으로 정부 기관은 수익률을 10 %로 고정하는 등 회사가 할 수있는 이익의 양을 규제함으로써 제한된 방식으로 자신을 관여시킵니다. 정부는 법을 위반하고 자체적으로 관리하는 경쟁을 설정하거나 단순히 회사를 탈취하여 공공 사업으로 전환 할 수도 있습니다. 다른 옵션으로는 1984 년 미국의 전화 회사 AT & T®에서와 같이 회사를 소규모 회사로 분할하는 것이 포함됩니다.

자유 시장 사회에 자연 독점이 존재한다는 것은 경제 이론가들 사이의 논쟁의 토대입니다. 일부 경제학자들은 독점은 그러한 사회에서 이론적 일 뿐이므로 시장이 요구할 때 경쟁에 노출 될 수 있다고 주장한다. 이 입장을 취하는 사람들은 정부 규제를 믿지 않습니다. 스펙트럼의 다른 쪽 끝에는 여러 회사가 존재하더라도 자연 독점이 발생할 수 있다고 생각하는 사람들이 있습니다. 예를 들어, Coke® 및 Pepsi®는 대부분의 소다 산업을 제어하고 제품에 대해 거의 동일한 가격을 청구합니다.