自然な独占とは何ですか？

自然独占は、特定の財またはサービスの主要なサプライヤーが本質的に市場を完全に制御できる経済状況です。これは、業界が初期段階にあるか、他の企業が重要な市場シェアを獲得しようとしたことを試みたときに最も容易に発生します。自然独占の他の原因は、すべての競争が廃業された場合に一般的です。

通常、これらのタイプの市場条件は法的独占と見なされ、したがって政府によって高度に規制されています。これは、廃棄物処理やガスサービスなどの公益事業の分野で最も一般的であり、1つの会社が非常に大きくなり、すべての競争を効果的に追い出しました。消費者がユーティリティを買う余裕があるように価格を上限にするために、企業は政府機関と協力して標準的なサービスコストを規制しています。

規模の経済学によれば、企業はそのビジネスが市場に侵入したときに自然な独占に到達するでしょう。競争が一致できない程度までビジネスを行うコストを削減したことを程度に共有します。本質的に、市場にいる他の企業は、ライバルビジネスを実行することができず、独占の価格に合わせたり、格闘したり、格闘したりすることはできません。これは、企業が市場をほぼ完全に制御している限り、ビジネスの種類に関係なく真実です。

官僚組織が自然な独占に介入すると、製品またはサービスの価格を規制する方法について多くのオプションがあります。これらのオプションは、会社を規制できるようにすることから、会社の公共所有権を取得することにまで及びます。通常、政府機関は、価格が10％の収益率を固定するなど、会社が行うことができる利益金額を規制することにより、限られた方法で自分自身を関与させます。政府はまた、法律に介入し、それ自体が管理する競争を設定することも、単にs会社を選び出し、それを公共事業に変えてください。その他の選択肢には、1984年に米国の電話会社AT＆T®の場合と同様に、会社を中小企業に分割することが含まれます。

自由市場社会における自然独占の存在は、経済理論家の間で議論の基礎となっています。特定のエコノミストは、独占はそのような社会でのみ理論的であり、したがって市場が要求するときに競争の対象となる可能性があると主張しています。この立場をとる人々は、政府の規制を信じていません。スペクトルのもう一方の端には、複数の企業が存在した場合でも自然な独占が発生する可能性があると感じる人がいます。たとえば、Coke®とPepsi®はソーダ産業の大部分を制御し、製品のほぼ同じ価格を請求します。