Wat is financiële deregulering?

Financiële deregulering kan verwijzen naar een verscheidenheid aan wijzigingen in de wet die financiële instellingen meer vrijheid toestaan ​​in hoe zij concurreren. Of dergelijke veranderingen gunstig of schadelijk zijn voor de economie als geheel, is breed besproken. Het is belangrijk op te merken dat financiële deregulering niet betekent dat alle regels of voorschriften worden verwijderd.

De bekendste vorm van financiële deregulering in de Verenigde Staten kwam in 1999 toen het Congres secties van de Glass-Steagall Act intrekte. Deze wet, aangenomen in 1933 tijdens de depressie, betekende dat een bedrijf alleen kon optreden als een commerciële bank, een investeringsbank of een verzekeringsmaatschappij. Een commerciële bank bood spaar- en leningendiensten aan klanten, terwijl een investeringsbank functies heeft uitgevoerd zoals het verkopen van effecten, handel in vreemde valuta en het helpen van bedrijven in fusies.

De intrekking van deze wet betekende dat bedrijven nu de functies van twee of alle drie van deze soorten instellingen konden uitvoeren. Een van de belangrijkste argumenten inDe voorkeur om de handeling op deze manier in te trekken was dat het de effecten van economische cycli op individuele bedrijven zou beperken. Mensen hebben bijvoorbeeld meer kans om te sparen tijdens een neergang, maar meer kans om te investeren wanneer ze beter af zijn. Financiële deregulering zou daarom theoretisch betekenen dat bedrijven in omvang kunnen groeien en bedrijfsinstellingen meer kunnen binnenbrengen.

Er werd ook beweerd dat deregulering bedrijven concurrerender zou maken. Ze zouden efficiënter kunnen werken, vooral wanneer twee bedrijven uit verschillende sectoren hun middelen samenvoegden en samengevoegd. Dit kan ook de zaken helpen, omdat de concurrentie en efficiëntie het voor bedrijven goedkoper zouden maken om financiering voor kapitaalinvesteringen te verkrijgen.

Critici van financiële deregulering hebben betoogd dat het de bankcrisis heeft veroorzaakt of aangewakkerd die in 2007 begon. Ze zeggen dat het verwijderen van de barrières tussen verschillende soortenFinanciële instellingen veroorzaakten belangenconflicten. Een bedrijf dat eerder een commerciële bank was geweest en veel consumenten- en zakelijke klanten had, kan nu te veel risico's nemen omdat het probeerde te concurreren in de investerings- en verzekeringssectoren. Critici hebben ook betoogd dat deregulering individuele financiële instellingen zo groot toestond dat de overheid zou moeten ingrijpen wanneer ze worstelden in plaats van hen te laten falen en het risico te lopen de hele economie te beschadigen.

Een andere vorm van financiële deregulering vond plaats in het Verenigd Koninkrijk waarbij bouwverenigingen betrokken waren. Dit zijn financiële instellingen die eigendom waren van hun klanten in plaats van aandeelhouders en gespecialiseerd in hypotheekleningen. Nadat het bouwen van samenlevingen in de jaren tachtig meer rechtstreeks met banken begon te concurreren, veranderde de regering de wet om hen toe te staan ​​om te demutualiseren. Dit betekende dat, als de leden van de Society het in stemming zouden hebben, het zou kunnen veranderen in een beperkt bedrijf. Sinds die tijd, elkBouwmaatschappij die gedemutualiseerd is, is door een bank gekocht of is overgenomen door de overheid na het ondervinden van financiële moeilijkheden.