Hva er økonomisk deregulering?
Finansiell deregulering kan referere til en rekke endringer i loven som gir finansinstitusjoner mer frihet i hvordan de konkurrerer. Hvorvidt slike endringer er gunstige eller skadelige for økonomien som helhet, har blitt diskutert mye. Det er viktig å merke seg at økonomisk deregulering ikke betyr å fjerne alle regler eller forskrifter.
Den mest kjente formen for økonomisk deregulering i USA kom i 1999 da Kongressen opphevet deler av Glass-Steagall Act. Denne loven, vedtatt i 1933 under depresjonen, betydde at ethvert selskap bare kunne fungere som en forretningsbank, en investeringsbank eller et forsikringsselskap. En forretningsbank tilbød sparing og låntjenester til kunder, mens en investeringsbank utførte funksjoner som å selge verdipapirer, handle i utenlandske valutaer og hjelpe firmaer i fusjoner.
Opphevelsen av denne loven betydde at firmaer nå kunne utføre funksjonene til to eller alle tre av disse institusjonstypene. Et av hovedargumentene iFavtal til å oppheve handlingen på denne måten var at den ville begrense effekten av økonomiske sykluser på enkeltfirmaer. For eksempel er det mer sannsynlig at folk sparer under en nedtur, men mer sannsynlig å investere når de har det bedre. Finansiell deregulering vil derfor teoretisk sett at firmaer kan vokse i størrelse og få virksomheten mer konsekvent.
Det ble også hevdet at deregulering ville gjøre firmaer mer konkurransedyktige. De ville være i stand til å jobbe mer effektivt, spesielt der to firmaer fra forskjellige sektorer slo sammen og samlet ressursene sine. Dette kan også hjelpe virksomheten som en helhet fordi konkurransen og effektiviteten vil gjøre det billigere for selskaper å skaffe midler til kapitalinvesteringer.
Kritikere av økonomisk deregulering har hevdet at det enten forårsaket eller drev bankkrisen som begynte i 2007. De sier at det å fjerne barrierer mellom forskjellige typer typerFinansinstitusjoner forårsaket interessekonflikter. For eksempel kan et selskap som tidligere hadde vært en forretningsbank, og som hadde mange forbruker- og bedriftskunder, nå ta for mange risikoer fordi det prøvde å konkurrere i investerings- og forsikringssektorene. Kritikere har også hevdet at deregulering tillot individuelle finansinstitusjoner å bli så store at regjeringen måtte trå til når de slet i stedet for å la dem mislykkes og risikere å skade hele økonomien.
En annen form for økonomisk deregulering fant sted i Storbritannia som involverte bygningssamfunn. Dette er finansinstitusjoner som ble eid av kundene deres i stedet for aksjonærer og spesialiserte seg i utlån til pantelån. Etter at bygningssamfunn begynte å konkurrere mer direkte med banker på 1980 -tallet, endret regjeringen loven for å la dem demutualisere. Dette betydde at hvis samfunnets medlemmer ble enige om i en avstemning, kan det endre seg til et begrenset selskap. Siden den tid, hverBuilding Society som demutualisert har enten blitt kjøpt ut av en bank eller har blitt overtatt av regjeringen etter å ha opplevd økonomiske vanskeligheter.