金融規制緩和とは何ですか？

金融規制緩和は、金融機関が競争する方法においてより多くの自由を認める法律のさまざまな変更を指す場合があります。 こうした変化が経済全体にとって有益であるか有害であるかは、広く議論されています。 金融規制緩和は、すべての規則や規制を削除することを意味するものではないことに注意することが重要です。

米国で最もよく知られている金融規制緩和の形は、1999年に議会がグラススティーガル法の一部を廃止したときにもたらされました。 1933年に不況の間に成立したこの法律は、どの企業も商業銀行、投資銀行、または保険会社としてしか行動できないことを意味していました。 商業銀行は顧客に貯蓄とローンのサービスを提供し、投資銀行は証券の販売、外貨での取引、企業の合併支援などの機能を実行しました。

この法律の廃止は、企業がこれらのタイプの機関の2つまたは3つすべての機能を実行できるようになったことを意味します。 このように行為を廃止することを支持する主な議論の1つは、個々の企業に対する経済サイクルの影響を制限することでした。 たとえば、人々は不況時に貯蓄する可能性が高くなりますが、より良い時期に投資する可能性が高くなります。 したがって、金融規制緩和は、理論的には、企業が規模を拡大し、ビジネスをより一貫してもたらすことを意味します。

また、規制緩和は企業の競争力を高めると主張されました。 特に異なるセクターの2つの企業が合併してリソースをプールした場合、彼らはより効率的に仕事をすることができます。 競争と効率性により、企業が設備投資の資金を得るのが安くなるので、これはビジネス全体としても役立つ可能性があります。

金融規制緩和の批評家は、それが2007年に始まった銀行危機を引き起こした、または加速させたと主張している。彼らは、異なるタイプの金融機関間の障壁を取り除くことが利益相反を引き起こしたと言う。 たとえば、以前は商業銀行であり、多くの消費者およびビジネス顧客を抱えていた企業は、投資および保険部門で競争しようとしていたため、あまりにも多くのリスクを負う可能性があります。 批評家はまた、規制緩和により個々の金融機関が非常に大きくなり、政府が失敗して経済全体を損なうリスクを冒すのではなく、苦労したときに介入しなければならなくなると主張した。

英国では、社会の構築に関連する別の形態の金融規制緩和が行われました。 これらは、株主ではなく顧客が所有し、抵当貸付に特化した金融機関です。 1980年代に、社会の構築が銀行とより直接的な競争を始めた後、政府は銀行が相互化を許すように法律を変更しました。 これは、社会のメンバーが投票で合意した場合、有限会社に変わる可能性があることを意味しました。 その時以来、相互化されていないすべての建築社会は、銀行に買収されたか、財政難を経験した後に政府に買収されました。