Vad är finansiell avreglering?
Finansiell avreglering kan hänvisa till en mängd olika förändringar i lagen som gör det möjligt för finansinstitut mer frihet i hur de konkurrerar. Huruvida sådana förändringar är fördelaktiga eller skadliga för ekonomin som helhet har diskuterats i stor utsträckning. Det är viktigt att notera att finansiell avreglering inte betyder att ta bort alla regler eller förordningar.
Den mest kända formen av finansiell avreglering i USA kom 1999 när kongressen upphävde delar av Glass-Steagall Act. Denna lag, som antogs 1933 under depressionen, innebar att ett företag bara kunde agera som en affärsbank, en investeringsbank eller ett försäkringsbolag. En kommersiell bank erbjöd besparings- och lånetjänster till kunder, medan en investeringsbank utförde funktioner som att sälja värdepapper, handla i utländska valutor och hjälpa företag i sammanslagningar.
upphävandet av denna lag innebar att företag nu kunde utföra funktionerna för två eller alla tre av dessa typer av institutioner. Ett av de viktigaste argumenten iFörmånen att upphäva lagen på detta sätt var att den skulle begränsa effekterna av ekonomiska cykler på enskilda företag. Till exempel är det mer benägna att människor sparas under en nedgång, men mer benägna att investera när de har det bättre. Finansiell avreglering skulle därför teoretiskt innebära att företag skulle kunna växa i storlek och få affärer mer konsekvent.
Det hävdades också att avreglering skulle göra företag mer konkurrenskraftiga. De skulle kunna arbeta mer effektivt, särskilt när två företag från olika sektorer slogs samman och samlade sina resurser. Detta kan också hjälpa affärer som helhet eftersom konkurrensen och effektiviteten skulle göra det billigare för företag att få finansiering för kapitalinvesteringar.
Kritiker av finansiell avreglering har hävdat att det antingen orsakade eller drivit bankkrisen som började 2007. De säger att det tog bort hinder mellan olika typer avFinansinstitut orsakade intressekonflikter. Till exempel kan ett företag som tidigare varit en kommersiell bank och hade många konsument- och företagskunder nu ta för många risker eftersom det försökte konkurrera i investerings- och försäkringssektorerna. Kritiker har också hävdat att avreglering tillät enskilda finansinstitut att bli så stora att regeringen skulle behöva gå in när de kämpade snarare än att låta dem misslyckas och riskera att skada hela ekonomin.
En annan form av finansiell avreglering ägde rum i Storbritannien med byggnadssamhällen. Detta är finansinstitut som ägs av sina kunder snarare än aktieägare och specialiserade på hypotekslån. Efter att bygga samhällen började konkurrera mer direkt med banker på 1980 -talet, ändrade regeringen lagen för att låta dem demutualisera. Detta innebar att om föreningens medlemmar enades i en omröstning, kan det förändras till ett begränsat företag. Sedan den tiden, varjeAtt bygga samhälle som demutualiserats har antingen köpts ut av en bank eller har tagits över av regeringen efter att ha upplevt ekonomiska svårigheter.