Wat is de beste manier om een geschil voor verzekeringsdekking af te handelen?
Een geschil voor verzekeringsdekking wordt meestal afgehandeld door alle feiten en documentatie te verzamelen die de claim ondersteunen. Over het algemeen zal het type geschil met betrekking tot de claim bepalen hoe het geschil van de verzekeringsdekking wordt afgehandeld. De meeste verzekeringspolissen zullen een sectie hebben die schetst hoe geschillen worden opgelost. Het hebben van een duidelijke interpretatie van dit proces kan een persoon op de beste manier leiden om door te gaan. Een verzekeringsdekking kan worden opgelost via een bemiddelingsproces of met behulp van een advocaat.
De soorten geschillen over verzekeringsdekking kunnen gebieden als duikers inhouden als gezondheids-, auto- of huiseigenarenverzekeringsclaims en zal bepalen hoe een geschil wordt behandeld. Sommige verzekeringspolissen kunnen uitsluitingen omvatten die de in een claim gezochte schadevergoeding voor schadevergoeding kunnen beperken of afwijzen. Over het algemeen kunnen verzekeringsvoorschriften vereisen dat verzekeringsmaatschappijen een procedure hebben voor een geschil van de verzekeringsdekking wanneer een claim wordt geweigerd.
Een geschil voor ziektekostenverzekering isGewoonlijk beheerst door de procedures in het medische beleid dat een intern proces kan omvatten van het omgaan met een klacht. Als het verzekeringspolisgeschil verband houdt met een auto -ongeluk, kan de claim door arbitrage worden opgelost. Arbitrage biedt een wettelijk bindende afwikkeling die goedkoper is dan het inhuren van een advocaat. Wanneer een huiseigenaar de beslissing van de verzekeringsmaatschappij betwist voor herstel van huis na een natuurlijke of door de mens gemaakte ramp, moet de verzekerde mogelijk de verzekeringsagent omvatten.
Voor sommige betwiste claims vereisen verzekeringsmaatschappijen van de verzekerde om in te stemmen met een bemiddelingsproces voordat ze een juridische claim in de burgerlijke rechtbank indienen. Verzekeringsgeschillenbemiddeling wordt in het algemeen gehouden met de verzekerde, de verzekeringsmaatschappij en een derdenonderhandelaar die geen geïnvesteerd belang heeft voor de uitkomst van de beslissing.
Een bemiddelaar kan worden in dienst van een particuliere onderneming of onderdeel van eenBemiddelingsprogramma met het lokale agentschap dat verzekeringspraktijken regelt. Bemiddeling is een gelegenheid om het geschil van de verzekeringsdekking te regelen zonder een rechtszaak. Beide partijen hebben de mogelijkheid om details te presenteren ter ondersteuning van het weigeren of eren van de verzekeringsclaim. Het einddoel is om een eerlijke oplossing te zoeken tussen de verzekeringsmaatschappij en de verzekerde. De overeenkomst in een bemiddelingsproces wordt als niet-bindend beschouwd, wat betekent dat beide partijen de optie hebben om de aanbevolen regeling te weigeren.
Als de verzekerde tijdens bemiddeling niet in staat is om een vriendschappelijke overeenkomst met de verzekeringsmaatschappij te bereiken, kan het nodig zijn om een advocaat in te huren om de verzekerde te vertegenwoordigen. Van een ervaren advocaat wordt verwacht dat hij met de verzekeringsmaatschappij onderhandelt en hopelijk een betere regeling voor de verzekerde krijgt. Het inhuren van een advocaat is meestal duurder dan proberen het geschil zonder juridisch adviseur op te lossen.