Vad är det bästa sättet att hantera en försäkringsskyddstvist?
En tvist om försäkringsskydd hanteras vanligtvis genom att samla alla fakta och dokumentation som stöder fordran. I allmänhet avgör typen av tvist relaterad till fordran hur försäkringsskyddet ska hanteras. De flesta försäkringar har ett avsnitt som beskriver hur tvister lösas. Att ha en tydlig tolkning av denna process kan leda en person till det bästa sättet att fortsätta. En tvist om försäkringsskydd kan lösas genom en medlingsprocess eller med hjälp av en advokat.
Typerna av tvister om försäkringsskydd kan involvera områden som dykare som hälso-, bil- eller husägarförsäkringsanspråk och kommer att avgöra hur en tvist hanteras. Vissa försäkringar kan inkludera undantag som kan begränsa eller förbjuda återbetalning för skador som begärs i ett fordran. I allmänhet kan försäkringsföreskrifter kräva att försäkringsbolag har ett förfarande för en tvist om försäkringsskydd när ett fordran avslås.
En sjukförsäkringsstvist styrs vanligtvis av förfarandena i den medicinska policyn som kan inkludera en intern process för att hantera ett klagomål. Om försäkringspolitiska tvisten är relaterad till en bilolycka kan anspråket lösas genom skiljedom. Skiljen tillhandahåller en rättsligt bindande lösning som är billigare än att anställa en advokat. När en husägare bestrider försäkringsbolagets beslut om reparation av hem efter en naturkatastrof eller människokatastrof, kan den försäkrade behöva inkludera försäkringsagenten.
För vissa omtvistade fordringar kräver försäkringsbolagen att den försäkrade samtycker till en medlingsprocess innan de lämnar in ett rättsligt krav i en civil domstol. Försäkringstvistförmedling hålls vanligtvis med den försäkrade, försäkringsbolaget och en tredjepartsförhandlare som inte har ett investerat intresse i resultatet av beslutet.
En medlare kan vara anställd av ett privat företag eller del av ett medlingsprogram med det lokala byrån som reglerar försäkringssätt. Medling är en möjlighet att lösa tvisten om försäkringsskydd utan domstolstrid. Båda sidor har en möjlighet att presentera detaljer för att stödja antingen förneka eller respektera försäkringsanspråket. Slutmålet är att söka en rättvis lösning mellan försäkringsbolaget och det försäkrade. Avtalet i en medlingsprocess anses vara icke-bindande, vilket innebär att endera parten har möjlighet att vägra den rekommenderade avvecklingen.
Om den försäkrade inte kan nå ett vänskapligt avtal med försäkringsbolaget under medling kan det vara nödvändigt att anställa en advokat för att representera den försäkrade. En erfaren advokat förväntas förhandla med försäkringsbolaget och förhoppningsvis få en bättre lösning för den försäkrade. Att anställa en advokat är vanligtvis dyrare än att försöka lösa tvisten utan juridisk advokat.