Hva er den beste måten å håndtere en tvist om forsikringsdekning?
En tvist om forsikringsdekning blir vanligvis håndtert ved å samle alle fakta og dokumentasjon som støtter kravet. Vanligvis vil den type tvist som er relatert til kravet avgjøre hvordan forsikringsdekningen skal håndteres. De fleste forsikringer vil ha en seksjon som skisserer hvordan tvister løses. Å ha en klar tolkning av denne prosessen kan lede en person på den beste måten å gå videre på. En tvist om forsikringsdekning kan løses gjennom en meklingsprosess eller ved hjelp av en advokat.
De typer tvister om forsikringsdekning kan involvere områder som dykkere som helse-, bil- eller huseiere forsikringskrav, og vil avgjøre hvordan en tvist håndteres. Noen forsikringer kan inkludere unntak som kan begrense eller forhindre restitusjon for skader som er søkt i et krav. Generelt kan forsikringsforskrifter kreve at forsikringsselskaper skal ha en prosedyre for en tvist om forsikringsdekning når et krav avslås.
En helseforsikringskonflikt styres vanligvis av prosedyrene i den medisinske policyen som kan omfatte en egen prosess for behandling av en klage. Hvis tvisten om forsikring er relatert til en bilulykke, kan kravet løses ved voldgift. Voldgift gir et juridisk bindende oppgjør som er rimeligere enn å ansette en advokat. Når en huseier bestrider avgjørelsen til forsikringsselskapet om reparasjoner av hjemmet etter en naturkatastrofe eller menneskeskapt katastrofe, kan det hende at forsikrede må inkludere forsikringsagenten.
For noen omstridte krav krever forsikringsselskapene at de forsikrede samtykker i en meklingsprosess før de inngir et rettskrav i sivil domstol. Forsikringstvistmekling holdes vanligvis med den forsikrede, forsikringsselskapet og en tredjepartsforhandler som ikke har en investert interesse i resultatet av beslutningen.
En megler kan være ansatt i et privat firma eller en del av et meklingsprogram med det lokale byrået som regulerer forsikringspraksis. Mekling er en mulighet til å avgjøre forsikringsdekningstvisten uten rettsstrid. Begge sider har en mulighet til å presentere detaljer for å støtte enten å nekte eller innfri forsikringskravet. Endelig mål er å søke en rettferdig løsning mellom forsikringsselskapet og den forsikrede. Avtalen i en meklingsprosess anses som uforpliktende, noe som betyr at begge parter har muligheten til å nekte det anbefalte oppgjøret.
Hvis den forsikrede ikke kan oppnå en minnelig avtale med forsikringsselskapet under mekling, kan det være nødvendig å ansette en advokat for å representere den forsikrede. Det forventes at en erfaren advokat skal forhandle med forsikringsselskapet og forhåpentligvis få et bedre oppgjør for de forsikrede. Å ansette en advokat er vanligvis dyrere enn å prøve å løse tvisten uten advokatfullmektig.