Hvad er den bedste måde at håndtere en forsikringsdækningstvist?
En tvist om forsikringsdækning håndteres normalt ved at samle alle fakta og dokumentation, der understøtter kravet. Generelt vil den type tvist, der er relateret til kravet, bestemme, hvordan tvisten om forsikringsdækning håndteres. De fleste forsikringer har et afsnit, der viser, hvordan tvister løses. At have en klar fortolkning af denne proces kan lede en person på den bedste måde at gå videre på. En forsikringsdækningstvist kan løses gennem en mæglingsproces eller ved hjælp af en advokat.
De typer af tvister om forsikringsdækning kan involvere områder som dykkere som sundheds-, bil- eller husejere-forsikringskrav og vil afgøre, hvordan en tvist håndteres. Nogle forsikringer kan omfatte undtagelser, der kan begrænse eller afvise restitution for skader, der kræves i et krav. Generelt kan forsikringsbestemmelser kræve, at forsikringsselskaber skal have en procedure for en tvist om forsikringsdækning, når et krav afvises.
En sundhedsforsikrings tvist styres normalt af procedurerne i den medicinske politik, der kan omfatte en intern proces til behandling af en klage. Hvis forsikringspolitiske tvister er relateret til en bilulykke, kan kravet muligvis løses ved voldgift. Voldgift giver en juridisk bindende bilæggelse, der er billigere end at ansætte en advokat. Når en husejer bestrider forsikringsselskabets beslutning om reparation af hjemmet efter en naturkatastrofe eller menneskeskabt katastrofe, kan den forsikrede muligvis medtage forsikringsagenten.
For nogle omtvistede krav kræver forsikringsselskaber, at forsikrede accepterer en mæglingsproces, inden de indgiver et retligt krav i en civilret. Forsikringssagsmægling afholdes normalt med den forsikrede, forsikringsselskabet og en tredjepartforhandler, der ikke har en investeret interesse i resultatet af beslutningen.
En mægler kan være ansat i et privat firma eller en del af et mæglingsprogram hos det lokale agentur, der regulerer forsikringspraksis. Mægling er en mulighed for at bilægge tvisten om forsikringsdækning uden en retskamp. Begge parter har lejlighed til at fremlægge detaljer til støtte for enten at nægte eller respektere forsikringskrav Slutmålet er at søge en retfærdig løsning mellem forsikringsselskabet og den forsikrede. Aftalen i en mæglingsproces betragtes som uforpligtende, hvilket betyder, at begge parter har mulighed for at afvise den anbefalede afvikling.
Hvis den forsikrede ikke er i stand til at opnå en mindelig aftale med forsikringsselskabet under mægling, kan det være nødvendigt at ansætte en advokat til at repræsentere den forsikrede. Det forventes, at en erfaren advokat vil forhandle med forsikringsselskabet og forhåbentlig få en bedre løsning for den forsikrede. At ansætte en advokat er normalt dyrere end at forsøge at løse tvisten uden advokat.