Wat is evaluatie van drugsgebruik?

Review met geneesmiddelengebruik kan worden gedefinieerd als beoordeling van geneesmiddelen die in een bevolking worden gebruikt (een staat, een land, een leeftijdsgroep of abonnees van een ziekteverzekeringsplan) om effectiviteit, potentiële gevaren, problemen met geneesmiddeleninteractie en andere kwesties te bepalen. Er zijn beoordelingsraden voor het gebruik van geneesmiddelen die privé zijn en mogelijk werken voor ziektekostenverzekering of apotheekbedrijven. Vanaf 1993 moet elke Amerikaanse staat met de goedkeuring van de Omnibus Budget Reconciliation Act van 1990 ook een beoordelingsraad voor het gebruik van geneesmiddelen hebben die toezicht houdt op poliklinische voorschriften voor Medicaid -patiënten, en deze doen aanbevelingen over de beste voorgeschreven medicijnen, drugsproblemen en geneesmiddeleninteracties, die beschikbaar zijn voor apothekers en artsen. Met duizenden potentiële medicijnen beschikbaar, kunnen combinaties van medicijnen snel dodelijk worden, of ze maken mensen zo ziek dat het de medische kosten dramatisch verhoogt. Het is eerlijk om STATE dat mensen zijn overleden aan voorgeschreven medicijnen die niet samen mogen worden voorgeschreven of die onjuist zijn genomen. Het hebben van boards of particuliere organisaties die toezicht houden op potentiële interacties en ervoor zorgen dat bepaalde artsen en apothekers zich ervan bewust zijn, is waardevol.

In sommige gevallen mandeert een beoordelingsraad voor het gebruik van geneesmiddelen dat apothekers met mensen spreken wanneer ze nieuwe medicijnen zijn voorgeschreven. Dit zal niet alle potentieel dodelijke interacties stoppen, tenzij patiënten komen over wat ze nemen. De praktijk van dokterswinkelen om voorschriften van verschillende artsen te winnen, vooral voor mensen die privé betalen in plaats van via een verzekeringsmaatschappij, kan moeilijk te volgen zijn. Toch ontvangen de meerderheid van de mensen recepten van één arts of misschien een paar, en als ze ze in dezelfde apotheek vullen, kan dit worden gevolgd.

Eén interventie die kanCCUR met evaluatie van het gebruik van geneesmiddelen is dat een apotheker geen voorgeschreven medicijn mag vullen als hij ziet dat een patiënt iets anders heeft waarmee hij zal conflicteren. Idealiter zou deze interventie moeten plaatsvinden op het kantoor van de dokter, maar dat is het niet altijd altijd. Apothekers of artsen kunnen ook uitvoeren wat de review van retrospectieve geneesmiddelen wordt genoemd om te evalueren welke medicijnen een patiënt momenteel inneemt, en misschien wijzigingen aanbrengen indien nodig om effectievere of meer geschikte geneesmiddelen te maken.

Een aspect van de beoordeling van het gebruik van geneesmiddelen dat voor sommige critici niet zo hartig is, is deze kwestie van beoordeling voor kostenbesparende maatregelen. In systemen zoals Medicaid en in veel gezondheidsplannen hebben bepaalde medicijnen 'de voorkeur', zelfs als ze niet de beste behandeling voor iedereen zijn. Statistisch gezien zijn preferente medicijnen meestal redelijk effectief, maar ze kunnen ook de goedkoopste zijn, en niet altijd het beste. Hoewel veel mensen beoordeling ondersteunen die levens kunnen redden, voelen ze zich ongemakkelijk aan of zijn ze klinkend tegen het idee om eentoezichtcomité om aanbevelingen te doen over medicijnen op basis van een kostenfactor. In sommige gevallen kunnen het verlagen van de kosten niet gelijk worden gewogen met de gezondheidsprioriteiten van het individu.