Wat is de controverse rond abiogenese?

Abiogenese of chemische evolutie is de theorie die wordt gebruikt om uit te leggen hoe het leven op aarde is ontstaan ​​uit niet-levende materialen. Het heeft wetenschappelijke en religieuze controverses aangetrokken, omdat sommige mensen geloven dat abiogenese gewoon onmogelijk is of dat onderzoekers hebben nagelaten hun claims te onderbouwen met bruikbare gegevens. Uiteindelijk is er, zoals bij veel controverses, geen manier om aantoonbaar te bewijzen dat de ene of de andere kant goed of fout is, hoewel het mogelijk is om significant bewijs te verzamelen.

Het is belangrijk om te weten dat er verschillende theorieën zijn over hoe abiogenese plaatsvond en de mechanica van het proces. Sommige van deze theorieën zijn sindsdien in diskrediet gebracht, maar dit doet geen afbreuk aan de theorie als geheel. Het basisidee is dat natuurlijke chemische reacties op de aarde leidden tot de vorming van aminozuren, een proces dat duidelijk kan worden aangetoond, en dat op een of andere manier nucleïnezuren ontstonden en begonnen met het opbouwen van eiwitten uit deze aminozuren, wat uiteindelijk leidde tot de ontwikkeling van levende organismen. Onderzoekers die de geschiedenis van het leven op aarde bestuderen, willen weten hoe de nucleïnezuren verschenen.

Kritieken op abiogenese vereenvoudigen vaak de wetenschap grof; gedeeltelijk wordt dit gedaan om het toegankelijk te maken voor leken, en gedeeltelijk wordt het gedaan in een poging de theorie in diskrediet te brengen. Onderzoekers geven openlijk toe dat de mechanica van abiogenese nog steeds een beetje mysterieus is, maar dat het proces naar alle waarschijnlijkheid veel vallen en opstaan ​​met zich meebracht. De ontwikkeling van het leven op aarde heeft waarschijnlijk een aantal verkeerde wendingen genomen en een paar stagnerende periodes meegemaakt, en abiogenese sprong niet van de ene dag op de andere op aminozuren.

Creationisten die geloven dat het leven op aarde door God is geschapen, beweren dat dit proces niet mogelijk is omdat het statistisch gezien hoogst onwaarschijnlijk is. Dit is in feite waar; de kans dat er leven voortkomt uit niet-levende materialen is extreem laag en het zou een zeer unieke en opmerkelijke reeks omstandigheden vereisen. Maar Creationisten kunnen negeren om te vermelden dat de omstandigheden die tot abiogenese hadden kunnen leiden waarschijnlijk een aantal keren hebben plaatsgevonden voordat er iets gebeurde, en dat zelfs als iets statistisch onwaarschijnlijk is, het nog steeds kan gebeuren. Statistieken zijn niet onbestendig, ze zijn slechts verklaringen van waarschijnlijkheid.

Sommige wetenschappers hebben kritiek geuit op de theorie en beweren dat het logische gaten heeft of dat er geen bevredigende verklaring voor de ontwikkeling van nucleïnezuren is gegeven. Deze argumenten tegen de huidige theorieën accepteren meestal dat abiogenese mogelijk is, maar dat het niet is gebeurd op de manier waarop onderzoekers hebben getheoretiseerd.

Meer onderzoek kan meer aanwijzingen geven over wat er in de vroege stadia op aarde is gebeurd om leven te creëren, en of de perfecte storm van omstandigheden die tot abiogenese hebben geleid ergens anders zou kunnen gebeuren. Sommige mensen hebben geprobeerd religieus geloof te verzoenen met abiogenese door te suggereren dat God misschien de omstandigheden heeft geschapen en het toeval zijn gang heeft laten gaan.