Was ist die Kontroverse um Abiogenese?

Abiogenese oder chemische Evolution ist die Theorie, mit der erklärt wird, wie das Leben auf der Erde aus nicht lebenden Materialien entstanden ist. Es hat wissenschaftliche und religiöse Kontroversen angezogen, da es einige Menschen gibt, die glauben, dass die Abiogenese einfach unmöglich ist oder dass Forscher ihre Ansprüche mit nutzbaren Daten nicht unterstützt haben. Letztendlich gibt es wie bei vielen Kontroversen keine Möglichkeit, nachweislich zu beweisen, dass die eine oder andere Seite richtig oder falsch ist, obwohl es möglich ist, erhebliche Beweise zu erbringen. Einige dieser Theorien wurden inzwischen diskreditiert, aber dies diskreditiert die gesamte Theorie nicht. Die Grundidee ist, dass natürliche chemische Reaktionen auf der Erde zur Bildung von Aminosäuren führten, ein Prozess, der deutlich nachgewiesen werden kann, und dass irgendwie Nukleinsäuren entstandDie Entwicklung lebender Organismen. Forscher, die die Geschichte des Lebens auf der Erde untersuchen, sind daran interessiert, zu untersuchen, wie die Nukleinsäuren aufgetaucht sind.

Kritikpunkte der Abiogenese vereinfachen die Wissenschaft häufig stark; Zum Teil wird dies getan, um Laien zugänglich zu machen, und teilweise wird dies durchgeführt, um die Theorie zu diskreditieren. Forscher geben offen zu, dass die Mechanik der Abiogenese immer noch etwas mysteriös ist, aber dass der Prozess aller Wahrscheinlichkeit nach viel Versuch und Irrtum beinhaltete. Die Entwicklung des Lebens auf der Erde nahm wahrscheinlich eine Reihe falscher Kurven und traf einige stagnierende Perioden auf, und die Abiogenese sprang nicht über Nacht von Aminosäuren zu Vollproteinen.

Kreationisten, die glauben, dass das Leben auf Erden von Gott geschaffen wurde, argumentieren, dass dieser Prozess nicht möglich ist, weil es statistisch unwahrscheinlich ist. Dies ist in der Tat wahr; Die Wahrscheinlichkeit, das Leben zu haben, ergeben sich aus NonLebende Materialien sind extrem niedrig und es würde eine sehr einzigartige und bemerkenswerte Reihe von Umständen erfordern. Die Kreationisten mögen es jedoch vernachlässigen, zu erwähnen, dass die Umstände, die zu einer Abiogenese hätten geführt haben könnten, wahrscheinlich einige Male geschah, bevor etwas geschah, und selbst wenn etwas statistisch unwahrscheinlich ist, kann es immer noch passieren. Statistiken sind nicht besieht, sie sind lediglich Wahrscheinlichkeitsaussagen.

Einige Wissenschaftler haben die Theorie kritisiert und argumentiert, dass sie logische Löcher habe oder dass keine zufriedenstellende Erklärung für die Entwicklung von Nukleinsäuren vorgelegt wurde. Diese Argumente gegen aktuelle Theorien akzeptieren normalerweise, dass eine Abiogenese möglich ist, dass dies jedoch nicht so geschehen ist, wie die Forscher dies tat.

Weitere Forschungen können mehr Hinweise darauf liefern, was in den frühen Stadien auf der Erde passiert ist, um ein Leben zu schaffen, und ob der perfekte Sturm der Bedingungen, die zu einer Abiogenese führten, an anderer Stelle passieren könnte. Einige Leute haben versuchtReligiöse Glauben mit der Abiogenese in Einklang zu bringen, indem er vorschlägt, dass Gott vielleicht die Umstände eingerichtet hat, und den Zufall seinen Kurs nehmen lassen.