Was ist die Kontroverse um die Abiogenese?

Abiogenese oder chemische Evolution ist die Theorie, die verwendet wird, um zu erklären, wie das Leben auf der Erde aus nicht lebenden Materialien entstand. Es hat zu wissenschaftlichen und religiösen Kontroversen geführt, da es einige Leute gibt, die glauben, dass eine Abiogenese einfach unmöglich ist oder dass Forscher ihre Behauptungen nicht mit verwertbaren Daten untermauert haben. Letztendlich gibt es wie bei vielen Kontroversen keine Möglichkeit, nachweislich zu beweisen, dass die eine oder andere Seite richtig oder falsch ist, obwohl es möglich ist, signifikante Beweise zu erheben.

Es ist wichtig zu wissen, dass es verschiedene Theorien darüber gibt, wie die Abiogenese stattgefunden hat und wie die Mechanismen des Prozesses ablaufen. Einige dieser Theorien wurden inzwischen diskreditiert, was jedoch die Theorie insgesamt nicht diskreditiert. Die Grundidee ist, dass natürliche chemische Reaktionen auf der Erde zur Bildung von Aminosäuren führten, ein Prozess, der eindeutig nachgewiesen werden kann, und dass auf irgendeine Weise Nukleinsäuren entstanden und aus diesen Aminosäuren Proteine ​​zu bilden begannen, die schließlich zur Entwicklung von Lebewesen führten Organismen. Forscher, die die Geschichte des Lebens auf der Erde studieren, sind daran interessiert zu untersuchen, wie sich die Nukleinsäuren zeigten.

Kritikpunkte der Abiogenese vereinfachen die Wissenschaft oft grob; Dies geschieht zum Teil, um es für Laien zugänglich zu machen, und zum Teil, um die Theorie zu diskreditieren. Die Forscher geben offen zu, dass die Mechanismen der Abiogenese immer noch ein wenig rätselhaft sind, aber aller Wahrscheinlichkeit nach war der Prozess mit viel Versuch und Irrtum verbunden. Die Entwicklung des Lebens auf der Erde hat wahrscheinlich eine Reihe von Fehlentwicklungen und einige Stillstandsperioden hinter sich gebracht, und die Abiogenese sprang nicht über Nacht von Aminosäuren zu Vollproteinen.

Kreationisten, die glauben, dass das Leben auf der Erde von Gott geschaffen wurde, argumentieren, dass dieser Prozess nicht möglich ist, da er statistisch höchst unwahrscheinlich ist. Dies ist tatsächlich wahr; Die Wahrscheinlichkeit, dass sich Leben aus nicht lebenden Materialien ergibt, ist äußerst gering, und es wären sehr einzigartige und bemerkenswerte Umstände erforderlich. Aber die Kreationisten werden es vielleicht versäumen zu erwähnen, dass die Umstände, die zur Abiogenese hätten führen können, wahrscheinlich einige Male passiert sind, bevor etwas passiert ist, und dass selbst wenn etwas statistisch unwahrscheinlich ist, es dennoch passieren kann. Statistiken sind nicht widerlegbar, sie sind lediglich Aussagen über die Wahrscheinlichkeit.

Einige Wissenschaftler haben die Theorie kritisiert und argumentiert, dass sie logische Lücken aufweist oder dass keine zufriedenstellende Erklärung für die Entwicklung von Nukleinsäuren vorliegt. Diese Argumente gegen aktuelle Theorien gehen normalerweise davon aus, dass eine Abiogenese möglich ist, jedoch nicht so, wie Forscher dies theoretisiert haben.

Weitere Forschungen liefern möglicherweise weitere Hinweise darauf, was auf der Erde in ihren frühen Stadien geschah, um Leben zu schaffen, und ob der perfekte Sturm der Bedingungen, der zur Abiogenese führte, an anderer Stelle eintreten könnte. Einige Menschen haben versucht, den religiösen Glauben mit der Abiogenese in Einklang zu bringen, indem sie behaupteten, dass Gott vielleicht die Umstände geschaffen und den Zufall seinen Lauf gelassen hat.