Hvad er kontroversen omkring abiogenese?
Abiogenese eller kemisk udvikling er den teori, der bruges til at forklare, hvordan livet på jorden opstod fra ikke -levende materialer. Det har tiltrukket videnskabelig og religiøs kontrovers, da der er nogle mennesker, der mener, at abiogenese simpelthen er umulig, eller at forskere har undladt at sikkerhedskopiere deres påstande med brugbare data. I sidste ende, som med mange kontroverser, er der ingen måde at påviselig bevise, at den ene eller den anden side er rigtig eller forkert, selvom det er muligt at mønstre betydelige beviser.
Det er vigtigt at være opmærksom på, at der er flere teorier om, hvordan abiogenese forekom og mekanikken i processen. Nogle af disse teorier er siden blevet miskrediteret, men dette diskrediterer ikke teorien som helhed. Den grundlæggende idé er, at naturlige kemiske reaktioner på jorden førte til dannelsen af aminosyrer, en proces, der tydeligt kan demonstreres, og at nukleinsyrer på en eller anden måde opstod og begyndte at bygge proteiner ud af disse aminosyrer, hvilket til sidst fører tiludviklingen af levende organismer. Forskere, der studerer livets historie på jorden, er interesseret i at udforske, hvordan nukleinsyrerne dukkede op.
Kritik af abiogenese forenkler ofte groft videnskaben; Til dels gøres dette for at gøre det tilgængeligt for lægfolk, og til dels gøres det i et forsøg på at miskreditere teorien. Forskere indrømmer åbent, at mekanikerne i abiogenese stadig er lidt mystiske, men at processen med sandsynlighed involverede en masse prøve og fejl. Udviklingen af liv på jorden tog sandsynligvis en række forkerte vendinger og stødte på et par stillestående perioder, og abiogenese sprang ikke fra aminosyrer til fuld proteiner natten over.
kreasionister, der tror, at livet på jorden blev skabt af Gud hævder, at denne proces ikke er mulig, fordi den er meget statistisk usandsynlig. Dette er faktisk sandt; sandsynligheden for at have liv opstår fra ikkeLevende materialer er ekstremt lavt, og det kræver et meget unikt og bemærkelsesværdigt sæt af omstændigheder. Men kreasionister forsømmer måske at nævne, at de omstændigheder, der kunne have ført til abiogenese, sandsynligvis skete en række gange, før der skete noget, og at selv når noget er statistisk usandsynligt, kan det stadig ske. Statistikker er ikke modsat, de er blot udsagn om sandsynlighed.
Nogle forskere har kritiseret teorien og argumenteret for, at den har logiske huller, eller at der ikke er fremført nogen tilfredsstillende forklaring på udviklingen af nukleinsyrer. Disse argumenter mod aktuelle teorier accepterer normalt, at abiogenese er mulig, men at det ikke skete på den måde, som forskere har teoretiseret, at det gjorde det.
Mere forskning kan give flere ledetråde til, hvad der skete på jorden i dets tidlige stadier for at skabe liv, og om den perfekte storm af forhold, der førte til abiogenese, kunne ske andetsteds. Nogle mennesker har forsøgtAt forene religiøs tro med abiogenese ved at antyde, at Gud måske oprettede omstændighederne, og lad chancen tage sin gang.