Vad är kontroversen kring abiogenes?

Abiogenes eller kemisk evolution är teorin som används för att förklara hur livet på jorden uppstod från icke-levande material. Det har väckt vetenskapliga och religiösa kontroverser, eftersom det finns vissa människor som tror att abiogenes helt enkelt är omöjligt eller att forskare har misslyckats med att säkerhetskopiera sina påståenden med användbar data. I slutändan, som med många kontroverser, finns det inget sätt att bevisligt bevisa att en eller annan sida är rätt eller fel, även om det är möjligt att få fram betydande bevis.

Det är viktigt att vara medveten om att det finns flera teorier om hur abiogenes inträffade och processens mekanik. Vissa av dessa teorier har sedan diskrediterats, men detta diskrediterar inte teorin som helhet. Den grundläggande idén är att naturliga kemiska reaktioner på jorden ledde till bildandet av aminosyror, en process som tydligt kan visas, och att på något sätt nukleinsyror uppstod och började bygga proteiner ur dessa aminosyror, vilket så småningom ledde till utvecklingen av levande organismer. Forskare som studerar livets historia på jorden är intresserade av att utforska hur nukleinsyrorna dök upp.

Kritik av abiogenes förenklar ofta grovt vetenskapen; delvis görs detta för att göra det tillgängligt för lekmän, och delvis görs det i ett försök att diskreditera teorin. Forskare medger öppet att mekanismen för abiogenes fortfarande är lite mystisk, men att processen med all sannolikhet innebar en hel del försök och fel. Utvecklingen av livet på jorden tog antagligen ett antal fel vändningar och stötte på några stillastående perioder, och abiogenes hoppade inte från aminosyror till fulla proteiner över natten.

Kreationister som tror att livet på jorden skapades av Gud hävdar att denna process inte är möjlig eftersom det är mycket statistiskt osannolikt. Detta är faktiskt sant; sannolikheten för att få liv uppstå från icke-levande material är extremt låg och det kräver en mycket unik och anmärkningsvärd uppsättning omständigheter. Men kreasionister kan försumma att nämna att de omständigheter som kunde ha lett till abiogenes antagligen hänt ett antal gånger innan något hände, och att även om något är statistiskt osannolikt, kan det fortfarande hända. Statistik är inte motsägande, det är bara sannolikhetsanalyser.

Vissa forskare har kritiserat teorin och hävdat att den har logiska hål eller att ingen tillfredsställande förklaring för utvecklingen av nukleinsyror har framförts. Dessa argument mot aktuella teorier accepterar vanligtvis att abiogenes är möjligt, men att det inte hände på det sätt som forskare har teoretiserat att det gjorde.

Mer forskning kan ge fler ledtrådar om vad som hände på jorden i dess tidiga stadier för att skapa liv, och huruvida den perfekta stormen av förhållanden som ledde till abiogenes kunde hända någon annanstans. En del människor har försökt förena religiös tro med abiogenes genom att föreslå att Gud kanske skapade omständigheterna och låt chansen gå sin gång.