アビオジェネシスを取り巻く論争は何ですか？

存在または化学進化は、地球上の生命が非生物材料からどのように生じたかを説明するために使用される理論です。科学的および宗教的な論争を引き付けました。なぜなら、アビオ形成は単に不可能であるか、研究者が使用可能なデータで彼らの主張をバックアップすることに失敗したと信じる人々がいるからです。最終的に、多くの論争と同様に、重要な証拠を集めることは可能ですが、何らかの側が正しいか間違っているかを明確に証明する方法はありません。これらの理論のいくつかはその後信用されていますが、これは理論全体を信用していません。基本的な考え方は、地球上の天然化学反応により、アミノ酸の形成につながり、これは明確に実証できるプロセスにつながり、どういうわけか核酸が生じ、これらのアミノ酸からタンパク質の構築を開始し、最終的には生物の発達。地球上の生命の歴史を研究する研究者は、核酸がどのように現れたかを探ることに興味があります。

アビオジェネシスに対する批判は、しばしば科学をひどく単純化します。部分的には、これは素人がアクセスできるようにするために行われ、一部は理論を信用しないために行われます。研究者は、アビオ形成の力学はまだ少し神秘的であるが、おそらく、プロセスには多くの試行錯誤が含まれていることを公然と認めています。地球上での生命の発達はおそらく多くの間違った方向を奪い、いくつかの停滞した期間に遭遇し、アビオゲネシスは一晩でアミノ酸から完全なタンパク質に飛び出しませんでした。

地球上の生命が神によって創造されたと信じている創造論者は、このプロセスは非常に統計的にはありそうもないので、このプロセスは不可能であると主張します。実際、これは真実です。生命を持つ確率は非から生じます生物材料は非常に低く、非常にユニークで驚くべき状況が必要です。しかし、創造論者は、何かが起こる前に、おそらく何度もアビオ形成につながった可能性がある状況が起こること、そして何かが統計的にありそうにない場合でも、それが起こる可能性があることを言及することを怠るかもしれません。統計は反証されておらず、単なる確率の声明です。

一部の科学者は、理論を批判しており、論理的な穴があるか、核酸の発達について満足のいく説明が提唱されていないと主張しています。現在の理論に対するこれらの議論は通常、アビオ形成が可能であることを受け入れますが、研究者がそれを理論化した方法では起こらなかったことを認めています。

より多くの研究は、生命を創造するための初期段階で地球上で起こったことと、アビオ形成につながった条件の完全な嵐が他の場所で起こる可能性があるかどうかについて、より多くの手がかりを提供するかもしれません。一部の人々は試みましたおそらく神が状況を設定し、チャンスにそのコースを取ることを示唆することによって、宗教的信仰をアビオジェネシスと調和させる。