生物発生をめぐる論争とは何ですか？

生物発生または化学進化は、地球上の生命が非生物材料からどのように生まれたかを説明するために使用される理論です。 生物形成は単に不可能であると信じる人や、研究者が自分の主張を使用可能なデータで裏付けられなかったと信じる人がいるため、科学的および宗教的な論争を集めています。 最終的に、多くの論争のように、重要な証拠を集めることは可能ですが、一方または他方が正しいか間違っていることを実証的に証明する方法はありません。

生物発生がどのように発生したか、およびプロセスのメカニズムについていくつかの理論があることに注意することが重要です。 これらの理論のいくつかはその後信用を失いましたが、これは理論全体を信用しません。 基本的な考え方は、地球上での自然化学反応がアミノ酸の形成につながり、明確に実証できるプロセスであり、何らかの方法で核酸が生じ、これらのアミノ酸からタンパク質を構築し始め、最終的には生活の発展につながるということです生物。 地球上の生命の歴史を研究する研究者は、核酸がどのように現れたかを探求することに興味があります。

生物発生に対する批判は、しばしば科学を著しく簡素化します。 これは、一般の人々がアクセスできるようにするために部分的に行われ、部分的には、理論を信用しない試みで行われます。 研究者たちは、生物発生のメカニズムはいまだに少し神秘的であることを公然と認めているが、そのプロセスには多くの試行錯誤が伴う可能性が高い。 地球上での生命の発達は、おそらく多くの間違った方向を変え、いくつかの停滞期に遭遇しました。そして、生合成は一晩でアミノ酸から完全なタンパク質に跳躍しませんでした。

地球上の生命が神によって創造されたと信じる創造論者は、このプロセスは統計的に非常にありそうもないので不可能であると主張します。 実際、これは事実です。 生命を持たない材料から生命が生じる確率は非常に低く、非常にユニークで注目に値する状況が必要です。 しかし、創造論者は、生物発生につながる可能性のある状況は、何かが起こる前におそらく何度も起こったこと、そして何かが統計的にありそうにないときでさえ、まだ起こり得ることを言及するのを怠るかもしれません。 統計は反証ではなく、単なる確率の表明です。

一部の科学者は、理論に批判的であり、論理的な穴があるとか、核酸の開発について十分な説明がなされていないと主張している。 現在の理論に対するこれらの議論は、通常、生物形成は可能であるが、研究者がそれを理論化した方法では起こらなかったということを受け入れます。

より多くの研究は、地球の初期段階で何が起こって生命を作り出したか、そして生物発生に至った条件の完全な嵐が他の場所で起こるかどうかについて、より多くの手がかりを提供するかもしれません。 一部の人々は、おそらく神が状況を整え、チャンスをその進路に任せることを示唆することによって、宗教的信仰と生物形成を調和させようとした。