Qual è la polemica che circonda l'abiogenesi?
L'abiogenesi o l'evoluzione chimica è la teoria che viene utilizzata per spiegare come la vita sulla Terra sia nata da materiali non viventi. Ha suscitato polemiche scientifiche e religiose, in quanto alcune persone credono che l'abiogenesi sia semplicemente impossibile o che i ricercatori non siano riusciti a sostenere le loro affermazioni con dati utilizzabili. Alla fine, come in molte controversie, non c'è modo di dimostrare in modo dimostrabile che una parte o l'altra sono giuste o sbagliate, sebbene sia possibile raccogliere prove significative.
È importante essere consapevoli del fatto che esistono diverse teorie su come si è verificata l'abiogenesi e sulla meccanica del processo. Da allora alcune di queste teorie sono state screditate, ma ciò non scredita la teoria nel suo insieme. L'idea di base è che le reazioni chimiche naturali sulla Terra hanno portato alla formazione di aminoacidi, un processo che può essere chiaramente dimostrato, e che in qualche modo sono nati acidi nucleici e hanno iniziato a costruire proteine da questi aminoacidi, portando infine allo sviluppo della vita organismi. I ricercatori che studiano la storia della vita sulla Terra sono interessati ad esplorare come si sono mostrati gli acidi nucleici.
Le critiche all'abiogenesi spesso semplificano notevolmente la scienza; in parte ciò viene fatto per renderlo accessibile ai laici e in parte nel tentativo di screditare la teoria. I ricercatori ammettono apertamente che i meccanismi dell'abiogenesi sono ancora un po 'misteriosi, ma che con ogni probabilità il processo ha comportato molte prove ed errori. Lo sviluppo della vita sulla Terra ha probabilmente preso una serie di svolte sbagliate e ha incontrato alcuni periodi stagnanti, e durante la notte l'abiogenesi non è passata dagli aminoacidi alle proteine a pieno regime.
I creazionisti che credono che la vita sulla Terra sia stata creata da Dio sostengono che questo processo non è possibile perché è altamente statisticamente improbabile. Questo è, infatti, vero; la probabilità che la vita derivi da materiali non viventi è estremamente bassa e richiederebbe un insieme di circostanze davvero unico e notevole. Ma i creazionisti possono trascurare di menzionare che le circostanze che avrebbero potuto portare all'abiogenesi probabilmente si sono verificate un numero di volte prima che accadesse qualcosa e che anche quando qualcosa è statisticamente improbabile, può ancora accadere. Le statistiche non sono fuorvianti, sono semplicemente dichiarazioni di probabilità.
Alcuni scienziati hanno criticato la teoria, sostenendo che ha buchi logici o che non è stata avanzata alcuna spiegazione soddisfacente per lo sviluppo di acidi nucleici. Questi argomenti contro le attuali teorie di solito accettano che l'abiogenesi sia possibile, ma che ciò non è avvenuto nel modo in cui i ricercatori hanno teorizzato che ciò avvenisse.
Ulteriori ricerche potrebbero fornire ulteriori indizi su ciò che è accaduto sulla Terra nelle sue prime fasi per creare la vita e se la tempesta perfetta di condizioni che ha portato all'abiogenesi potrebbe accadere altrove. Alcune persone hanno tentato di conciliare la fede religiosa con l'abiogenesi suggerendo che forse Dio ha creato le circostanze e lasciato che il caso seguisse il suo corso.