Jaká je kontroverze obklopující abiogenezi?

Abiogeneze nebo chemický vývoj je teorie, která se používá k vysvětlení toho, jak život na Zemi vznikl z neživých materiálů. Přitahovala vědeckou a náboženskou kontroverzi, protože někteří lidé věří, že abiogeneze je jednoduše nemožná nebo že vědci nedokázali zálohovat své tvrzení pomocí použitelných údajů. Nakonec, stejně jako u mnoha kontroverzí, neexistuje způsob, jak prokazatelně prokázat, že jedna nebo jiná strana je správná nebo špatná, i když je možné shromáždit významné důkazy.

Je důležité si uvědomit, že existuje několik teorií o tom, jak se vyskytla abiogeneze a mechanika procesu. Některé z těchto teorií byly od té doby zdiskreditovány, ale to nediskredituje teorii jako celku. Základní myšlenkou je, že přirozené chemické reakce na Zemi vedly k tvorbě aminokyselin, procesu, který lze jasně prokázat a že nějak vyvstaly nukleové kyseliny a začaly stavět proteiny z těchto aminokyselin, což nakonec vedlo k k dispoziciVývoj živých organismů. Vědci, kteří studují historii života na Zemi, mají zájem o prozkoumání toho, jak se objevily nukleové kyseliny.

Kritiky abiogeneze často hrubě zjednodušují vědu; Částečně se to dělá, aby bylo přístupné laikům, a částečně se to provádí ve snaze diskreditovat teorii. Vědci otevřeně připouštějí, že mechanika abiogeneze je stále trochu záhadná, ale že s největší pravděpodobností tento proces zahrnoval mnoho pokusů a omylů. Rozvoj života na Zemi pravděpodobně zaujal řadu nesprávných zatáček a setkal se s několika stagnujícími obdobími a abiogeneze neskočila z aminokyselin na plné proteiny přes noc.

kreacionisté, kteří věří, že život na Zemi byl stvořen Bohem, tvrdí, že tento proces není možný, protože je vysoce statisticky nepravděpodobný. To je ve skutečnosti pravda; Pravděpodobnost života vzniká z neŽivé materiály jsou extrémně nízké a vyžadovaly by velmi jedinečnou a pozoruhodnou sadu okolností. Kreacionisté však mohou zanedbávat zmínku, že okolnosti, které by mohly vést k abiogenezi, se pravděpodobně staly několikrát předtím, než se něco stalo, a že i když je něco statisticky nepravděpodobné, může se to stále stát. Statistiky nejsou vyvrácené, jsou to pouze prohlášení o pravděpodobnosti.

Někteří vědci kritizovali teorii a tvrdili, že má logické díry nebo že nebylo předloženo žádné uspokojivé vysvětlení pro vývoj nukleových kyselin. Tyto argumenty proti současným teoriím obvykle uznávají, že abiogeneze je možná, ale že se nestalo tak, že vědci teoretizovali, že ano.

Další výzkum může poskytnout více stop do toho, co se stalo na Zemi v jeho raných stádiích, aby vytvořilo život, a zda dokonalá bouře podmínek, která vedla k abiogenezi, by se mohla stát jinde. Někteří lidé se pokusiliSmíchat náboženskou víru s abiogenezí tím, že navrhuje, že možná Bůh stanovil okolnosti a nechal náhodou se ujmout.