Hva er en antitrustpolitikk?
En antitrustpolitikk er designet for å påvirke konkurransen. Det generelle målet bak en slik politikk er å holde markedene åpne og konkurransedyktige. Denne forskriften brukes av forskjellige regjeringer over hele verden, selv om lovene ofte varierer.
I de fleste land er antitrustpolitikk skrevet til lov. I USA håndteres de hovedsakelig av Federal Trade Commission (FTC) og antitrustdivisjonen til Justisdepartementet. FTC omhandler hovedsakelig spørsmål om forbrukerbeskyttelse, mens antitrustdivisjonen generelt er ansvarlig for kriminelle brudd på en antitrustpolitikk.
De fleste land har ikke to reguleringsorganer som det sees i USA. I Europa er for eksempel konkurransedirektoratet det eneste regjeringsorganet som generelt håndterer en antitrustpolitikk. Det er vanlig over hele verden at tvister angående denne politikken skal håndteres av et rettsorgan.
I USA begynte ideene til slik politikk etter borgerkrigen da LarGE -tillit begynte å dukke opp i viktige næringer som petroleum og bomull. Bekymrende overgrep førte til den første antitrustpolitikken, kjent som Sherman Act. Dette lovgivningen erklærte at handlinger som behersker handel eller skaper monopol er konkurransedyktige og derfor ulovlige.
Anti-Trust Law fortsatte å utvikles i løpet av det neste århundre. Landemerkelovgivningen ble vedtatt i løpet av denne tiden. I 1914 ble Clayton Act lov. Dette gjorde visse typer fusjoner ulovlige og innvilget visse myndighetsmakter til utøvende gren. For å balansere den makten opprettet Kongressen også FTC.
Når en antitrustpolitikk blir gjort eller når det er tilgjengelig brudd, er det vanligvis to ting å vurdere - den offentlige interessen og økonomienes interesse. I USA er vurderinger ofte basert på en standard for rimelighet. Det er ofte mye debatt om hvilken standards brukes til å bestemme når en handling er urimelig. Per se regler brukes også, som anser visse praksis som ulovlig basert på pålydende verdi. Modusen for å analysere en antitrustpolitikk og potensielt krenke handlinger er også et spørsmål om stor debatt.
Antitrustpolitikk er ikke bare begrenset til konkurranse i en nasjon. Å håndheve brudd er imidlertid vanskeligere når en lovbryter er i en annen nasjon. I mange tilfeller er håndhevelse bare vellykket hvis det vises en grad av samarbeid mellom nasjonen som hevder å bli krenket og nasjonen som er vert for den krenkende parten.