独占禁止ポリシーとは何ですか？

独占禁止ポリシーは、競争に影響を与えるように設計されています。 このようなポリシーの背後にある一般的な目標は、市場をオープンで競争力のある状態に保つことです。 これらの規制は世界中のさまざまな政府によって使用されていますが、法律はしばしば異なります。

ほとんどの国では、独占禁止法が法律に書かれています。 米国では、それらは主に連邦取引委員会（FTC）および司法省の反トラスト部門によって処理されます。 FTCは主に消費者保護の問題を扱い、反トラスト部門は一般的に反トラスト政策の刑事違反に責任を負います。

米国で見られるように、ほとんどの国には2つの規制機関がありません。 たとえば、ヨーロッパでは、競争局が独占禁止法を一般的に扱う唯一の政府機関です。 これらのポリシーに関する紛争が司法機関によって処理されることは世界中で一般的です。

米国では、このような政策のアイデアは内戦後、石油や綿などの重要な産業で大きな信頼が生まれ始めたときに始まりました。 虐待の懸念は、シャーマン法として知られる最初の独占禁止法につながりました。 この法律は、貿易を制限したり独占を生み出したりする行為は反競争的であり、したがって違法であると宣言しました。

反トラスト法は次の世紀にわたって開発され続けました。 この間に画期的な法律が可決されました。 1914年、クレイトン法が法律になりました。 これにより、特定の種類の合併が違法になり、行政機関に特定の規制権限が付与されました。 その力のバランスをとるために、議会もFTCを作成しました。

独占禁止法が制定された場合、または違反にアクセスした場合、通常、考慮すべき事項が2つあります。それは、公共の利益と経済の利益です。 米国では、評価は多くの場合、合理性の基準に基づいています。 アクションが不合理な場合を判断するために使用される標準については、多くの議論がしばしばあります。 ルール自体も使用されます。これは、額面に基づいて特定の慣行を違法とみなします。 独占禁止法のポリシーを分析し、行動に違反する可能性のあるモードも大きな議論の的です。

反トラスト警察は、国内での競争に限定されているだけではありません。 ただし、法律違反者が他の国にいる場合、違反の執行はより困難です。 多くの場合、違反が主張されている国と違反当事者のホスト国との間にある程度の協力が示されている場合にのみ、執行は成功します。