Hva er forskjellen mellom konvensjonell og alternativ medisin?

Det er tre hovedforskjeller mellom områdene konvensjonell og alternativ medisin. Konvensjonell medisin er hovedsakelig avhengig av studier av effekt til basebehandlinger, sammenlignet med alternative behandlinger som ikke har en høy vitenskapelig bevisstandard. Alternative utøvere ser vanligvis på helsen til en pasient som en helhet som et grunnlag for behandlinger, mens konvensjonelle medisinske fagpersoner ofte bare ser på problemområdet i kroppen. Utdanningskvalifikasjoner og lisensstandarder kan også være av større strenghet for konvensjonelle leger sammenlignet med alternative utøvere.

Konvensjonell medisin kalles også vitenskapelig medisin, på grunn av måtene leger velger passende behandlinger for en pasient. Kliniske studier, som ser på personer med et visst problem og hvordan en bestemt behandling kommer dem til nytte, er grunnlaget for konvensjonell medisin. Denne metoden for å sjekke om en behandling fungerer, og hvor bra den fungerer, gjør det mulig for leger å forkaste behandlinger som ikke er effektive og få på plass behandlinger som er mer fordelaktig for pasienten. Konvensjonell og alternativ medisin skiller seg ut i og med at selv om alternative utøvere kan legge behandlingene sine gjennom den kliniske studieprosessen, er det ikke en vesentlig del av prosessen for valg av behandling.

Eksempler på konvensjonell medisinsk praksis inkluderer cellegift, kirurgi og vaksinasjoner. Alternative behandlinger inkluderer akupunktur, homeopati og herbalism. Alternative terapier er teknisk sett de som folk velger å gjennomgå i stedet for en konvensjonell behandling, mens komplementærbehandlinger er de som pasienter velger så vel som konvensjonell medisinsk behandling.

En av grunnene til at en person kan se på konvensjonell og alternativ medisin og velge sistnevnte, er at leger har en tendens til å først og fremst se på stedet for et problem i kroppen og kan forsømme resten av kroppen. Alternative utøvere prøver vanligvis å behandle hele kroppen helhetlig. Dette kan passe bedre til åndelige eller filosofiske måter å se på sykdom på, og kan også gi pasienten en følelse av mer kontroll over kroppen hans sammenlignet med en potensielt mer autoritær tilnærming fra en konvensjonell medisinsk fagperson. Utøvere av konvensjonell og alternativ medisin kan også være mye uenige om årsakene til sykdom, med konvensjonelle utøvere som fokuserer på vitenskapelig forskning, mens alternative utøvere kan jobbe med et konsept som energifelt eller feiljusterte skjelettstrukturer.

Generelt, hvis en alternativ medisin fungerer effektivt, og kan lykkes gjennom den kliniske studieprosessen, blir den en del av konvensjonell medisin. Et eksempel er medisinsk marihuana, som selv om det har en plass i tradisjonell urtemedisin, ikke var en godkjent medisin før den besto kliniske studier og ble mer allment akseptert i konvensjonell medisin. Siden konvensjonelle medisinske fagpersoner er på vakt mot nye behandlinger, til de kan bevises sikre og effektive, har legene en tendens til å stole på de konvensjonelle medisinene i stedet for alternative behandlinger. Potensielle farer for alternative rettsmidler inkluderer forgiftning eller legemsbeskadigelse, eller hvis behandlingen ikke fungerer i det hele tatt, kan pasienten lide irreversibel skade som kanskje kunne vært unngått med hurtig konvensjonell behandling. Vanligvis er risikoen for konvensjonelle opsjoner kjent, og det samme er fordelene.

Siden feltet med alternativ medisin inneholder så mange forskjellige fremgangsmåter, som ofte ikke er basert på behandlinger som passerer strenge krav til kliniske studier, kan regulering av feltet av statlige organer ha en lavere standard enn konvensjonelle leger. Vanligvis må en lege eller en sykepleier i et konvensjonelt medisinsk system fullføre en høy utdannelsesstandard og bli lisensiert for å utøve medisin, mens en alternativ utøver kanskje ikke trenger å overholde statlige standarder i det hele tatt, men heller overholde retningslinjene som er satt av et bransjeorgan.