従来の医療と代替医療の違いは何ですか？

従来の医療と代替医療の分野には、主に3つの違いがあります。 従来の医学は、高水準の科学的証拠を必要としない傾向がある代替治療と比較して、主に基礎治療に対する有効性の研究に依存しています。 代替の開業医は通常、治療の基礎として患者全体の健康に注目しますが、従来の医療専門家はしばしば身体の問題のある領域のみに注目します。 教育資格と免許基準は、他の開業医と比較して、従来の開業医にとってより厳しいものになる可能性もあります。

医師が患者に適切な治療法を選択する方法のため、従来の医学は科学医学とも呼ばれます。 特定の問題を抱える人々と特定の治療がどのように彼らに利益をもたらすかを調べる臨床研究は、従来の医学の基礎です。 治療が効果を発揮するかどうか、および効果を確認するこの方法により、医師は効果のない治療を破棄し、患者にとってより有益な治療を導入することができます。 従来の医療と代替医療の違いは、代替医療従事者が治療を臨床研究プロセスにかけることはあるが、治療を選択するプロセスの本質的な部分ではないことです。

従来の医療行為の例には、化学療法、手術、予防接種が含まれます。 別の治療法には、鍼治療、ホメオパシー、薬草療法が含まれます。 代替療法は、技術的には、人々が従来の治療の代わりに受けることを選択するものであるのに対し、補完療法は、患者が従来の医学的治療と同様に選択するものです。

人が従来の代替医療を見て後者を選択する理由の1つは、医師が主に身体の問題のある部位に目を向け、残りの身体を無視する傾向があるためです。 代替の開業医は通常、全身を全身的に治療しようとします。 これは、精神的または哲学的な病気の見方によりよく適合し、従来の医療専門家による潜在的により権威主義的なアプローチと比較して、患者に自分の体をよりコントロールできる感覚を与える可能性があります。 また、従来の医療従事者は病気の原因について広く意見を異にする場合があり、従来の医療従事者は科学研究に焦点を当てていますが、代替医療従事者はエネルギー場や骨格構造のずれなどの概念に取り組む場合があります。

一般的に、代替医療が効率的に機能し、臨床研究プロセスを正常に通過できる場合、それは従来の医療の一部になります。 例としては、医療用マリファナがあります。これは、伝統的な漢方薬ではありますが、臨床研究に合格し、従来の医学でより広く受け入れられるまで承認された薬ではありませんでした。 従来の医療専門家は新しい治療法に警戒しているため、安全かつ効果的であることが証明されるまで、医師は代替治療法ではなく従来の治療薬を信頼する傾向があります。 代替療法の潜在的な危険性には、中毒や人身傷害が含まれます。また、治療がまったく機能しない場合、患者は、従来の迅速な治療ではおそらく回避できなかった不可逆的な損傷を受ける可能性があります。 通常、従来のオプションのリスクはよく知られており、メリットもあります。

代替医療の分野には非常に多くの異なる慣行が含まれており、多くの場合、臨床研究の厳格さをパスする治療に基づいていないため、政府機関による分野の規制は、従来の開業医よりも低い水準である場合があります 通常、従来の医療システムの医師または看護師は、医学を実践するために高水準の教育を修了し、免許を取得する必要がありますが、代替の開業医は政府の基準をまったく順守する必要はなく、むしろガイドラインを遵守する必要があります業界団体によって。