Jaký je rozdíl mezi konvenční a alternativní medicínou?

Mezi poli konvenční a alternativní medicíny existují tři hlavní rozdíly. Konvenční medicína se spoléhá především na studie účinnosti léčby založené na alternativních léčbách, ve srovnání s alternativními léčbami, které obvykle nevyžadují vysoký standard vědeckých důkazů. Alternativní lékaři obvykle zkoumají zdraví pacienta jako celku jako základ léčby, zatímco běžní zdravotníci se často dívají pouze na problémovou oblast těla. Vzdělávací kvalifikace a licenční standardy mohou být ve srovnání s alternativními lékaři také přísnější pro běžné lékaře.

Konvenční medicína se také nazývá vědecká medicína, kvůli způsobům, jakým lékaři volí vhodné ošetření pro pacienta. Základem konvenční medicíny jsou klinické studie, které se zaměřují na lidi s určitým problémem a jejich přínos pro konkrétní léčbu. Tento způsob kontroly, zda léčba funguje a jak dobře funguje, umožňuje lékařům zbavit se léčby, které nejsou účinné, a zavést léčby, které jsou pro pacienta výhodnější. Konvenční a alternativní medicína se liší v tom, že zatímco alternativní lékaři mohou své léčby podrobit procesu klinického studia, není to nezbytná součást procesu výběru léčby.

Příklady konvenčních lékařských postupů zahrnují chemoterapii, ordinaci a očkování. Alternativní léčba zahrnuje akupunkturu, homeopatii a bylinářství. Alternativní terapie jsou technicky takové, které se lidé rozhodnou podstoupit namísto konvenční léčby, zatímco komplementární terapie jsou takové, které si pacienti volí, jakož i konvenční lékařské ošetření.

Jedním z důvodů, proč se člověk může podívat na konvenční a alternativní medicínu a zvolit si druhou, je to, že lékaři mají tendenci dívat se primárně na místo problému v těle a mohou zanedbávat zbytek těla. Alternativní praktici se obvykle snaží léčit celé tělo holisticky. To může lépe zapadat do duchovních nebo filosofických způsobů pohledu na nemoc a může také pacientovi poskytnout větší kontrolu nad jeho tělem ve srovnání s potenciálně autoritářnějším přístupem běžného zdravotnického odborníka. Konvenční a alternativní lékaři mohou také široce nesouhlasit, pokud jde o příčiny nemoci, s konvenčními praktiky zaměřujícími se na vědecký výzkum, zatímco alternativní lékaři mohou pracovat na koncepci, jako jsou energetická pole nebo špatně zarovnané kosterní struktury.

Obecně platí, že pokud alternativní medicína funguje efektivně a může úspěšně projít procesem klinického studia, stává se součástí konvenční medicíny. Příkladem je lékařská marihuana, která má sice místo v tradičním bylinném lékařství, ale nebyla schváleným léčivem, dokud neprošla klinickými studiemi a nebyla rozšířena v konvenční medicíně. Vzhledem k tomu, že běžní zdravotničtí pracovníci se obávají nových léčebných postupů, lékaři mají tendenci důvěřovat konvenčním lékům spíše než alternativní léčbu, dokud nebudou prokázána bezpečná a účinná. Potenciální nebezpečí pro alternativní léky zahrnují otravu nebo tělesné zranění, nebo pokud léčba vůbec nefunguje, pacient může utrpět nevratné poškození, kterému by se dalo snadno zabránit běžnou léčbou. Rizika konvenčních možností jsou obvykle dobře známa, stejně jako přínosy.

Vzhledem k tomu, že obor alternativní medicíny obsahuje tolik odlišných postupů, které se často nezakládají na léčbě, která procházejí přísnými klinickými studiemi, může mít regulace pole státní orgány nižší standard než běžní lékaři. Lékař nebo zdravotní sestra v konvenčním zdravotnickém systému obvykle musí dokončit vysoký standard vzdělání a získat licenci, aby mohl praktikovat medicínu, zatímco alternativní lékař nemusí splňovat vládní standardy vůbec, ale spíše dodržovat stanovené pokyny průmyslovým orgánem.