Hvad er forskellen mellem konventionel og alternativ medicin?
Der er tre hovedforskelle mellem områderne konventionel og alternativ medicin. Konventionel medicin er primært afhængig af undersøgelser af effektivitet til basisbehandlinger på sammenlignet med alternative behandlinger, der har en tendens til ikke at kræve en høj standard for videnskabelig bevis. Alternative praktikere ser typisk på en patients helbred som helhed som grundlag for behandlinger, mens konventionelle medicinske fagfolk ofte kun ser på problemområdet i kroppen. Uddannelsesmæssige kvalifikationer og licensstandarder kan også have en højere strenghed for konventionelle læger sammenlignet med alternative praktikere.
Konventionel medicin kaldes også videnskabelig medicin på grund af måderne, hvorpå læger vælger de relevante behandlinger for en patient. Kliniske studier, der ser på mennesker med et bestemt problem, og hvordan en bestemt behandling drager fordel af dem, er grundlaget for konventionel medicin. Denne metode til at kontrollere, om en behandling fungerer, og hvor godt denfungerer, giver læger mulighed for at kassere behandlinger, der ikke er effektive og indføres behandlinger, der er mere fordelagtige for patienten. Konventionel og alternativ medicin adskiller sig i, at selvom alternative praktikere kan sætte deres behandlinger gennem den kliniske studieproces, er det ikke en væsentlig del af processen til at vælge en behandling.
Eksempler på konventionel medicinsk praksis inkluderer kemoterapi, operationer og vaccinationer. Alternative behandlinger inkluderer akupunktur, homøopati og herbalisme. Alternative terapier er teknisk set dem, som folk vælger at gennemgå i stedet for en konventionel behandling, hvorimod komplementære terapier er dem, som patienter vælger såvel som konventionel medicinsk behandling.
En af grundene til, at en person kan se på konventionel og alternativ medicin og vælge sidstnævnte, er, at læger har en tendens til primært at se på stedet for en PRoble i kroppen og kan forsømme resten af kroppen. Alternative praktikere forsøger typisk at behandle hele kroppen holistisk. Dette kan passe bedre ind i åndelige eller filosofiske måder at se på sygdom og kan også give patienten en følelse af mere kontrol over hans eller hendes krop sammenlignet med en potentielt mere autoritær tilgang fra en konventionel medicinsk professionel. Konventionelle og alternative medicinske praktikere kan også meget uenige om årsagerne til sygdom, hvor konventionelle praktikere fokuserer på videnskabelig forskning, mens alternative praktikere kan arbejde på et koncept, såsom energifelter eller forkert justerede skeletstrukturer.
Generelt, hvis en alternativ medicin fungerer effektivt og med succes kan passere gennem den kliniske undersøgelsesproces, bliver det en del af konventionel medicin. Et eksempel er medicinsk marihuana, som selvMig mere bredt accepteret i konventionel medicin. Da konventionelle medicinske fagfolk er på vagt over for nye behandlinger, indtil de kan bevises sikre og effektive, har lægerne en tendens til at stole på de konventionelle lægemidler snarere end alternative behandlinger. Potentielle farer for alternative retsmidler inkluderer forgiftning eller legemsbeskadigelse, eller hvis behandlingen ikke fungerer overhovedet, kan patienten lide irreversibel skade, der måske kunne have været undgået med hurtig konventionel behandling. Typisk er risikoen for konventionelle muligheder velkendte, ligesom fordelene.
Da området med alternativ medicin indeholder så mange forskellige praksis, som ofte ikke er baseret på behandlinger, der passerer strengheden i kliniske studier, kan regulering af feltet af statslige organer være af en lavere standard end konventionelle læger. Typisk skal en læge eller en sygeplejerske i et konventionelt medicinsk system gennemføre en høj uddannelsesstandard og blive licenseret for at praktisere medicinE, hvorimod en alternativ praktiserende læge overhovedet ikke er nødt til at overholde statslige standarder, men snarere overholde retningslinjer, der er fastsat af et brancheorgan.