전통 의학과 대체 의학의 차이점은 무엇입니까?

전통 의학과 대체 의학 분야에는 세 가지 주요 차이점이 있습니다. 기존의 의학은 높은 수준의 과학적 증거를 요구하지 않는 대체 치료에 비해 기본 치료에 대한 효능 연구에 주로 의존합니다. 대체 의사는 일반적으로 환자의 건강을 치료의 기초로 간주하는 반면, 기존의 의료 전문가는 종종 신체의 문제 영역 만 봅니다. 교육 자격 및 라이센스 기준은 대체 의료 종사자에 비해 기존의 의료 종사자에게 더 엄격 할 수 있습니다.

의사가 환자에게 적절한 치료법을 선택하는 방식 때문에 기존의 약을 과학 약이라고도합니다. 특정 문제가있는 사람들과 특정 치료법이 어떻게 혜택을 받는지에 대한 임상 연구는 전통 의학의 기초입니다. 이 치료법이 효과가 있는지와 얼마나 효과가 좋은지 검사하는 방법을 통해 의사는 효과적이지 않은 치료법을 폐기하고 환자에게 더 유익한 치료법을 시행 할 수 있습니다. 기존의 대체 의학은 대안의 개업의가 임상 연구 과정을 통해 치료를 할 수 있지만 치료를 선택하는 과정에서 필수적인 부분은 아니라는 점에서 다릅니다.

종래의 의료 행위의 예는 화학 요법, 수술 및 예방 접종을 포함한다. 다른 치료법으로는 침술, 동종 요법 및 약초 요법이 있습니다. 대체 요법은 기술적으로 사람들이 기존의 치료법 대신에받는 치료법이며, 보완 요법은 환자가 기존의 치료법을 선택하는 요법입니다.

사람이 기존의 대체 의학을보고 후자를 선택하는 이유 중 하나는 의사가 신체의 문제 부위를 주로보고 경향이 있고 나머지 신체를 무시할 수 있기 때문입니다. 대체 개업의는 일반적으로 전신을 전체적으로 치료하려고 시도합니다. 이것은 병을 바라 보는 영적 또는 철학적 방법에 더 잘 맞을 수 있으며, 또한 기존의 의료 전문가에 의한 잠재적으로 더 권위적인 접근 방식과 비교하여 환자에게 자신의 신체에 대한 통제력을 더 부여 할 수 있습니다. 기존의 및 대체 의학 개업의는 과학 연구에 중점을 둔 기존의 개업의와 함께 질병의 원인에 대해 널리 동의하지 않을 수 있지만, 대체 개업의는 에너지 분야 또는 잘못 정렬 된 골격 구조와 같은 개념을 연구 할 수 있습니다.

일반적으로, 대체 의학이 효율적으로 작용하고 임상 연구 과정을 성공적으로 통과 할 수 있다면, 그것은 전통 의학의 일부가됩니다. 예를 들어 의료용 마리화나는 전통 약초에 자리를 차지했지만 임상 연구를 통과하고 기존의 약에 더 널리 받아 들여질 때까지 승인 된 약이 아니 었습니다. 기존의 의료 전문가들은 새로운 치료법에주의를 기울이면서 안전하고 효과적인 것으로 입증 될 때까지 의사는 대체 치료법이 아닌 기존 의약품을 신뢰하는 경향이 있습니다. 대체 치료법의 잠재적 위험에는 중독 또는 신체적 상해가 포함되거나, 치료가 전혀 효과가없는 경우, 재래식 치료로 피할 수있는 돌이킬 수없는 손상을 입을 수 있습니다. 일반적으로 기존 옵션의 위험은 이점과 마찬가지로 잘 알려져 있습니다.

대체 의학 분야에는 매우 다양한 임상 사례가 포함되어 있으며, 이는 종종 임상 연구의 엄격한 과정을 통과하는 치료를 기반으로하지 않기 때문에 정부 기관에 의한 분야 규제는 기존의 의료 종사자보다 표준이 낮을 수 있습니다. 일반적으로, 기존 의료 시스템의 의사 나 간호사는 의학을 실천하기 위해 높은 수준의 교육을 이수하 고 면허를 취득해야하는 반면, 대체 의사는 정부 표준을 전혀 준수 할 필요는 없지만 지침을 준수해야합니다. 산업 단체에 의해.