기존 의학과 대체 의학의 차이점은 무엇입니까?

기존 의학 및 대체 의학 분야 사이에는 세 가지 주요 차이점이 있습니다. 기존 의학은 주로 높은 수준의 과학적 증거를 필요로하지 않는 대체 치료와 비교하여 기본 치료에 대한 효능에 대한 연구에 주로 의존합니다. 대체 실무자들은 일반적으로 환자의 건강을 치료의 기초로 전체적으로 보는 반면, 기존의 의료 전문가는 종종 신체의 문제 영역 만 본다. 교육 자격 및 라이센스 표준은 대체 실무자에 비해 기존 의료 실무자에게 더 높은 엄격함이 될 수 있습니다.

기존 의학은 의사가 환자에게 적절한 치료를 선택하는 방법 때문에 과학 의학이라고도합니다. 특정 문제가있는 사람들과 특정 치료가 그들에게 어떻게 도움이되는지를 보는 임상 연구는 기존 의학의 기초입니다. 치료가 효과가 있는지 확인하는이 방법과 얼마나 잘효과가없고 의사가 효과적이지 않고 환자에게 더 유익한 치료를 버릴 수 있습니다. 대체 실무자들이 임상 연구 과정을 통해 치료를 할 수 있지만 치료를 선택하는 과정의 필수 부분은 아닙니다.

.

기존 의료 관행의 예로는 화학 요법, 수술 및 예방 접종이 있습니다. 대체 치료에는 침술, 동종 요법 및 약초가 포함됩니다. 대체 요법은 기술적으로 사람들이 기존의 치료 대신에 겪는 치료법이며, 보완 요법은 환자가 기존의 치료를 선택하는 것입니다.

사람이 기존의 대체 의약품을보고 후자를 선택할 수있는 이유 중 하나는 의사가 주로 P의 부지를 보는 경향이 있기 때문입니다.몸의 로블 렘은 몸의 나머지를 무시할 수 있습니다. 대체 실무자들은 일반적으로 전신을 전체적으로 치료하려고합니다. 이것은 질병을 보는 영적 또는 철학적 방법에 더 잘 맞을 수 있으며, 환자에게 기존 의료 전문가의 잠재적 인 권위주의 적 접근과 비교하여 환자에게 자신의 신체에 대한 더 많은 통제력을 줄 수 있습니다. 기존의 대체 의학 실무자들은 과학적 연구에 중점을 둔 기존의 실무자들과 함께 질병의 원인에 대해 널리 동의하지 않을 수 있지만, 대안 실무자들은 에너지 분야 나 잘못 정렬 된 골격 구조와 같은 개념에 대해 노력할 수 있습니다.

.

일반적으로 대체 의학이 효율적으로 작동하고 임상 연구 과정을 성공적으로 통과 할 수 있다면 기존 의학의 일부가됩니다. 의료용 마리화나는 전통적인 약초에 자리를 차지했지만 임상 연구와 Beca를 통과 할 때까지 승인 된 약이 아니 었습니다.기존 의학에서 더 널리 받아 들여졌습니다. 기존의 의료 전문가가 새로운 치료법에주의를 기울이기 때문에, 안전하고 효과적인 것으로 입증 될 때까지 의사는 대체 치료보다는 기존 의약품을 신뢰하는 경향이 있습니다. 대체 요법에 대한 잠재적 인 위험에는 중독 또는 신체 부상이 포함되거나 치료가 전혀 효과가 없으면 환자는 통상적 인 치료로 피할 수있는 돌이킬 수없는 손상을 겪을 수 있습니다. 일반적으로 기존 옵션의 위험은 이점과 마찬가지로 잘 알려져 있습니다.

대체 의학의 분야에는 많은 다른 관행이 포함되어 있기 때문에, 종종 임상 연구의 엄격함을 통과하는 치료에 근거하지 않으며, 정부 기관에 의한 분야의 규제는 기존 의료 개업자보다 표준이 낮을 수 있습니다. 일반적으로 기존 의료 시스템의 의사 나 간호사는 높은 수준의 교육을 완료하고 의료진을 연습하기 위해 면허를 취득해야합니다.E, 대체 실무자는 정부 표준을 전혀 준수 할 필요가 없을 수도 있고 업계 기관이 설정 한 지침을 준수 할 수 있습니다.