Hva er paternalisme?

Paternalisme er en tilnærming til velferd for borgere, ansatte eller publikum der en part tar beslutninger på deres vegne uten å gi dem innspill til disse beslutningene. Roten til dette ordet kommer fra det latinske for "far" og gjenspeiler ideen om at paternalisme er veldig lik hierarkiske familiestrukturer der faren fungerer som familiens leder og tar alle beslutninger. Arrangører av denne tilnærmingen hevder at den lar en myndighet ta beslutninger til felles beste, mens motstandere mener det fratar folk autonomi.

Eksempler på paternalisme kan sees på nasjonale regjeringer, arbeidsplasser og andre omgivelser. Paternalistiske systemer er preget av en situasjon der folk ikke har noe ansvar eller rettigheter under systemet, og ikke kan ta beslutninger uavhengig for seg selv. For eksempel kan en arbeidsgiver automatisk registrere alt personell i et fordelsprogram uten å gi alternativer eller spørre ansatte hvordanDe vil gjerne håndtere fordelene. På samme måte kan en regjering mandat vaksinasjon for alle borgere med den begrunnelse at alle har det bedre i et samfunn med høy vaksinasjonsrate.

Noen motstandere av paternalisme mener det aldri er passende og bør avskaffes i alle former. Andre hevder at det kan ha et sted i noen omgivelser, så lenge nøye vurdering går inn i formuleringen av retningslinjer. Å sette lover, for eksempel, er en form for paternalisme, men de fleste innbyggere er enige i det, da det gir en klar felles fordel. Bekymringer kan oppstå når paternalisme ser ut til å forstyrre private aktiviteter, og lovgivning påvirker evnen til å ta personlige valg som ikke har innvirkning på andre.

Institusjoner som høyskoler og arbeidsplasser bruker ofte en paternalistisk tilnærming for å administrere studenter og ansatte. Dette kan skape en ulik kraftdynamikk der forsøkspersoneneav paternalisme føler seg ikke som verdsatt og kan motstå tiltak implementert av myndighetene. Studenter ved et universitet, for eksempel, kan motsette seg begrensninger i ytringsfriheten, eller ansatte kan ha mindre jobblojalitet når de føler at deres innspill ikke er ønsket.

Noen protester mot lover sett på som altfor restriktive har fokusert på deres paternalisme, særlig i nasjoner der personlige friheter er høyt verdsatt. I USA, for eksempel, motstår noen ryttere av motorsykler og sykler obligatoriske hjelmlover med den begrunnelse at valget om å bruke hjelm er personlig. Regjeringen argumenterer for at slike lover redder liv ved å sikre at personer som er involvert i ulykker har tilstrekkelig hodebeskyttelse, og at den dermed er berettiget til å bestå og håndheve disse lovene.