Hvad er paternalisme?

Paternalisme er en tilgang til velfærd for borgere, ansatte eller medlemmer af offentligheden, hvor en part træffer beslutninger på deres vegne uden at give dem input til disse beslutninger. Roden til dette ord kommer fra latin for "far" og afspejler ideen om, at paternalisme ligner meget hierarkiske familiestrukturer, hvor Faderen fungerer som familiens leder og træffer alle beslutninger. Promotorer af denne tilgang hævder, at det giver en myndighed til at træffe beslutninger til det fælles gode, mens modstandere mener, at det fratager folk autonomi.

Eksempler på paternalisme kan ses i nationale regeringer, arbejdspladser og andre omgivelser. Paternalistiske systemer er kendetegnet ved en situation, hvor folk ikke har noget ansvar eller rettigheder under systemet og kan ikke træffe beslutninger uafhængigt for sig selv. For eksempel kunne en arbejdsgiver automatisk tilmelde alt personale til et ydelsesprogram uden at give muligheder eller spørge medarbejderne hvordanDe vil gerne håndtere deres fordele. Ligeledes kan en regering muligvis mandat vaccination for alle borgere med den begrundelse, at alle er bedre stillet i et samfund med en høj vaccinationshastighed.

Nogle modstandere af paternalisme mener, at det aldrig er passende og bør afskaffes i alle former. Andre hævder, at det kan have et sted i nogle omgivelser, så længe omhyggelig overvejelse går ind i formuleringen af ​​politikker. Indstilling af love er for eksempel en form for paternalisme, men de fleste borgere er enige i det, da det giver en klar fælles fordel. Der kan opstå bekymringer, når paternalismen ser ud til at forstyrre private aktiviteter, og lovgivningen påvirker evnen til at træffe personlige valg, der ikke har nogen indflydelse på andre.

Institutioner som colleges og arbejdspladser bruger ofte en paternalistisk tilgang til at styre studerende og ansatte. Dette kan skabe en ulig magtdynamik, hvor emnerneaf paternalisme føles ikke så værdsat og kan modstå foranstaltninger, der er implementeret af myndighederne. Studerende på et universitet kan for eksempel modsætte sig begrænsninger på deres ytringsfrihed, eller medarbejdere kan have mindre jobloyalitet, når de føler, at deres input ikke ønskes.

Nogle protester mod love, der ses som alt for restriktive, har fokuseret på deres paternalisme, især i nationer, hvor personlige friheder er meget værdsat. I USA modsætter for eksempel nogle ryttere af motorcykler og cykler obligatoriske hjelmlove med den begrundelse, at valget om at bære en hjelm er et personligt. Regeringen hævder, at sådanne love redder liv ved at sikre, at mennesker, der er involveret i ulykker, har tilstrækkelig hovedbeskyttelse, og at det derfor er berettiget til at vedtage og håndhæve disse love.