Co to jest czapka węglowa i handel?

Kapitan węgla i handel to system, w którym rządy mogą starać się ograniczyć emisje dwutlenku węgla wytwarzane w ich krajach. Stanowi to ogólny cel zmniejszenia niektórych emisji, zwłaszcza węgla, poprzez umożliwienie poszczególnym firmom emitowanym tylko w danym roku. Ci, którzy wykraczają poza tę kwotę, mogą zostać ukarani grzywną lub stawić czoła innym sankcjom narzuconym przez rząd, ale byliby również w stanie kupować kredyty od innych, którzy nie używają całego przydziałów.

Często po prostu nazywane CAP i handlu, ponieważ węgiel jest rozważany jako główny cel, kapitale systemowe, jak sugeruje, ale także pozwala na transakcje. Handel stanowi okazję do uniknięcia wyższych grzywien rządowych, ale nadal pozwala rządowi osiągnąć swój cel, jakim jest obniżenie ogólnej emisji dwutlenku węgla. Wydaje się, że firmy będą w stanie wystawić swoje kredyty na sprzedaż w scentralizowanym systemie, w którym stałyby się prawie jak towary. System może działać podobnie do zapasów lub towarów MarKet.

Praktyka stosowania czapki węglowej i handlu w celu zachęcania firm do ograniczenia emisji gazów cieplarnianych jest tylko jedną z metod sugerowanych w ostatnich latach. Kolejnym jest podatek od emisji dwutlenku węgla, który może, ale nie musi zezwolić na określoną kwotę emisji przed nałożeniem podatku. Politycy, którzy nie chcą być oskarżeni o podnoszenie podatków lub powodowanie wzrostu rachunków za energię, mogą preferować metodę ograniczenia węgla i handlu.

Korzyści dla ograniczenia węglowego i systemu handlowego są liczne. Po pierwsze, zapewnia rządowi realistyczny cel, w jakim można oczekiwać emisji, na podstawie wydanych kredytów. Po drugie, zapewnia firmom kolejny strumień przychodów w przypadku, gdy mogą stać się bardziej wydajne. Po trzecie, daje tym firmom więcej niż ich przydział innej opcji.

System ograniczenia węglowego i handlu ma również pewną krytykę. Niektórzy uważają, że handlowcy lub spekulatorzyNiez zainteresowanie kredytami do celów emisji może po prostu sprzedać je o wyższej wartości, co spowoduje napompowanie rynku. Argumentuje się również, że system naturalnie stworzy zwycięzców i przegranych, będąc korzyścią finansową dla niektórych i obciążeniem dla innych, a koszty ostatecznie dotarły do ​​konsumenta, szczególnie w postaci wyższych rachunków za energię.

Zarówno zwolennicy, jak i przeciwnicy wskazują na system nasadki węglowej i systemu handlowego w Europie. Na przykład raport Massachusetts Institute of Technology w 2008 r. Nazwał go sukcesem bez żadnych poważnych problemów, ale konkurencyjny Instytut Enterprise doszedł do przeciwnego wniosku. Podobnie jak w przypadku wszystkich kwestii politycznych, sukces lub brak często zależy od własnego punktu widzenia danej osoby.