Vad är en regeringsbailout?
En regeringsbailout inträffar när ett regeringsorgan direkt eller indirekt bidrar till medel till ett företag eller en bransch för att förhindra att det misslyckas. Regeringens räddningar har en lång och ofta orolig historia över hela världen, men kan ge viktig lättnad för kortsiktiga ekonomiska kriser. Att förstå riskerna och möjliga belöningar för en regeringsbailout är viktigt för att avgöra om de är rätt strategiska svar på en given ekonomisk kris.
En räddning av en regering tillför en organisation med en utbud av pengar. Detta kan antingen göras genom en direkt överföring av medel, känd som "direkt finansiering", eller genom "indirekt finansiering", vilket innebär att köpa dåliga tillgångar från verksamheten till höga priser. I båda fallen är det önskade resultatet att ge affärsvätskestillgångarna som kan användas för att fortsätta verksamheten under en ekonomisk kris eller omorganisationsperiod.
en regeringBailout kan anses nödvändig om verksamheten i fråga representerar en betydande investering eller grundpelare i den nationella ekonomin. Under bankkrisen som började i USA 2007, till exempel, framhöll förespråkare för bailout -planer risken för miljoner amerikanska investerare och kontoinnehavare om stora bankinstitut tillåtas att misslyckas. I Japan under 1990 -talet blev det regeringens politik att hålla banker och andra stora branscher flytande genom upprepade räddningar för att begränsa arbetslösheten och ekonomisk nedgång. En organisation som har ett betydande värde för den nationella ekonomin kan vara en trolig kandidat för en räddning, eftersom konsekvenserna av företagets insolvens kan utgöra ett större ekonomiskt hot.
En annan anledning till att en regeringsbailout kan övervägas är om den aktuella branschen tillhandahåller en tjänst som inte finns någon annanstans. I mitten av 1900-talet räddade den amerikanska regeringen järnvägsföretag i kölvattnet av massivt fallandeIntäkter på grund av populariteten för att flyga för långväga transport. För att hålla järnvägar igång alls ansåg regeringen det nödvändigt att gå in med akutfinansiering, som många amerikanska järnvägstjänster fortfarande förlitar sig på under 2000 -talet.
Även om en regeringsbailout kan hjälpa ett nödvändigt företag genom en kortvarig kris, innebär de många risker. Först kan de störa den naturliga ordningen för en marknadsekonomi, som dikterar att dåligt utförande företag måste tillåtas misslyckas. För det andra kan de artificiellt blåsa upp värdet på ett företag, vilket i sin tur kan öka aktiekurserna felaktigt. För det tredje kan de skapa en etiskt farlig situation, där chefer och chefer på stora företag kan fortsätta att göra dåliga affärer eftersom de är medvetna om att regeringen kommer att rädda dem. För det fjärde kan det skapa en öppen situation utan stoppdatum, vilket innebär att bailouts med att använda skattebetalarnas pengar kan fortsätta att stötta upp dåligt presterande men stora CORPorationer i evighet.