Vad är skillnaden mellan grundläggande och tillämpad forskning?

Både grundläggande och tillämpad forskning är viktiga för att främja mänsklig kunskap, men de arbetar på något olika sätt, och de har olika slutmål i sikte. Grundläggande eller ren forskning bedrivs enbart för att samla in information och bygga vidare på befintlig kunskap, i motsats till tillämpad forskning, som är inriktad på lösningen av en viss fråga. En neurolog som studerar hjärnan för att lära sig om dess allmänna arbete gör grundläggande forskning, medan en neurolog som söker efter ursprunget till Alzheimers sjukdom är involverad i tillämpad forskning.

Ofta, tillämpad forskning bygger på befintlig grundforskning. Grundläggande forskning kan betraktas som grunden för kunskap som ger människor den grundläggande informationen de behöver för att bedriva särskilda forskningsområden. I exemplet med de två neurologerna ovan, till exempel, kommer den neurolog som är involverad i tillämpad forskning om ett neurologiskt tillstånd förmodligen att använda forskning publicerad avNeurolog som mer generellt studerar hjärnan.

Raderna mellan grundläggande och tillämpad forskning kan oskärpa. Till exempel kan en forskare som leker med batterier och metoder för att lagra energi av misstag snubbla på ett revolutionerande batteri som kan användas som en kommersiell produkt. I detta fall kan forskning som genomförts för att mer generellt utveckla sätt att förstå och lagra energi ha en omedelbar verklig applikation, till exempel lagring av solenergi som fångats av solpanelerna på ett hus.

I grundläggande forskning utforskas och testas allmänna teorier, idéer och frågor, varifrån universum kommer från hur djur kommunicerar. Vissa människor har föreslagit att denna typ av forskning inte borde ha prioritet, eftersom det inte alltid resulterar i en omedelbar fördel för människor, men utan grundläggande forskning skulle många tillämpade forskningsprogram vara hårt pressade för att få Than börjar de behöver. Att göra grundläggande forskning säkerställer att tillämpade forskare inte behöver uppfinna hjulet varje gång de börjar på ett nytt projekt, eftersom grunden har gjorts.

Vissa forskare föredrar att fokusera på en typ av forskning eller den andra, och hanterar naturlig nyfikenhet eller oro över specifika problem som människor möter. Andra kan flyta fram och tillbaka, eller befinna sig starta ett projekt som kan betraktas som grundläggande som vänder tillämpas, eller vice versa. Flexibilitet i forskning är avgörande, eftersom det främjar innovation och nya tillvägagångssätt för vetenskapliga problem. Grundläggande forskning kritiseras ibland som en finansieringshog, men i själva verket kan båda typerna av forskning vara kostsamma, och att investera i grundforskning sparar faktiskt pengar på lång sikt genom att främja utforskningen av allmän kunskap.