Vad är skillnaden mellan enskild betalare sjukvård och universell sjukvård?
termer som "Single Payer Healthcare" och "Universal Healthcare" kastas ofta runt, särskilt under ett valår. Vissa människor är under intrycket av att dessa villkor är synonyma, men det finns en tydlig skillnad mellan enskild betalare sjukvård och universell sjukvård som är mycket viktig att förstå. Medan båda systemen vanligtvis syftar till att göra hälsotäckning mer tillgängliga för människor, arbetar de på något olika sätt.
Single Betaler Healthcare är ett sjukvårdssystem som administreras från en central fond. Ett klassiskt exempel är National Health Service (NHS) i Storbritannien. NHS administreras av den brittiska regeringen, och den grundades i kölvattnet av andra världskriget. Enligt detta system, när patienter får medicinsk behandling, betalar regeringen för det med hjälp av medel som samlas in genom beskattning och andra verktyg. Vissa människor hänvisar till enskilda betalare sjukvård som socialiserad medicin, i en hänvisning till det faktum att det vanligtvis administrerasav en regering.
Universal Healthcare är hälsotäckning för alla. I vissa fall är ett sjukvårdssystem både en enda betalare och universell; NHS täcker till exempel alla brittiska medborgare. I andra fall använder ett universellt sjukvårdssystem en mängd olika källor för att tillhandahålla täckning, kombinera statliga fonder, privata försäkringsbolag och så vidare för att se till att inga medborgare faller genom luckorna. Detta är en viktig skillnad mellan de två typerna av sjukvårdssystem, där vissa människor hävdar att användningen av olika finansieringskällor inte är effektiv.
Det är också möjligt för ett sjukvårdssystem att vara en enda betalare, men inte universell. Det amerikanska Medicare -systemet, som täcker seniorer, är ett exempel på denna typ av enstaka betalarsystem. I det här fallet, när äldre får behandling, betalar regeringen för det med Medicare -medel. För att vara berättigad till Inclusion I detta enda betalarsystem måste seniorer också uppfylla flera kriterier.
Att förstå skillnaden mellan enskild betalare sjukvård och universell sjukvård kan göra det möjligt för människor att bli mer informerade i diskussioner om hälso- och sjukvård. Särskilt i USA har skillnaden mellan de två varit en viktig stickpunkt i många politiska kampanjer, med människor som föreslår olika blandningar av dessa system för att tillgodose det amerikanska folks hälsobehov.
De flesta första världsländerna har ett universellt sjukvårdssystem för att säkerställa att alla deras medborgare täcks. Vissa av dessa system är också enskilda betalare, med många sjukvårdsreformatorer som vill ha en enda betalarens universella system som modell och hävdar att de är de mest effektiva och kostnadseffektiva. När man tittar på någon föreslagen sjukvårdsplan för en viss region i världen, kanske människor vill hålla skillnaden mellan enskilda betalare och universella system i åtanke.