Jaký je rychlý poměr?

Jedním z nejspolehlivějších finančních vzorců použitých k posouzení likvidity společnosti je rychlý výpočet poměru, někdy známý jako poměr kyselinového testu. Teoreticky by prodej aktiv společnosti plně vyrovnal jakýkoli nesplacený krátkodobý dluh, aby společnost mohla i nadále fungovat. Výkonní manažeři, finanční analytici, investoři a věřitelé všichni spoléhají na vzorec jako standardní účetní měření. Pevná nebo nepřetržitá aktiva, včetně budov, majetku a zařízení, nejsou zahrnuty do výpočtu rychlého poměru, protože nejsou snadno přeměnitelná do hotovosti.

Výpočet poměru společnosti zahrnuje rozdělení celkového aktuálního aktiv celkového inventáře podle celkových závazků. Výsledné číslo nebo zlomek je rychlý poměr, který je vyjádřen jako celkem nebo zlomkové číslo. Výsledný počet 1,0 nebo vyšší naznačuje, že likvidita společnosti je považována za zdravou. Frakční poměry obvykle naznačují, že společnost má určité riziko nOT je schopen zaplatit své dluhy.

Při analýze finančních rizik organizace je rychlá analýza poměru považována za přísnější než analýza poměru pracovního kapitálu, protože je omezena na hotovostní a peněžní ekvivalenty a nezohledňuje žádné zásoby, pevná aktiva nebo zařízení. Přestože je rychlý poměr užitečným opatřením pro stanovení finančního zdraví společnosti, podniky s vysokou úrovní zásob, jako jsou maloobchodní prodejny nebo restaurace, jsou při analýze poněkud znevýhodněny, když tímto způsobem vykazují výrazně vyšší riziko v jejich solvenčním profilu. Finanční analytici obvykle doporučují opatrnost při investování do společností, které mají rychlý poměr, který je nižší než pracovní poměr, protože to znamená, že aktiva jsou primárně svázána v inventáři, které může být obtížné likvidovat v nouzové.

Lidé, kteří jsou schopni lenD Peníze k společnostem používají rychlý poměr k vyhodnocení, zda by společnost mohla splatit své dluhy v extrémním spěchu a za nejhorších podmínek. Rovněž stojí za zmínku, že je rozdíl ve vnímání hodnoty rychlého poměru je založen na rolích. Zatímco věřitelé by mohli raději vidět poměr hotovosti k odpovědnosti vyšší než 1,0, protože to naznačuje, že by společnost s větší pravděpodobností splatila půjčku, pokud by to požadovala naléhavost, akcionáři společnosti by mohli dávat přednost poměru hotovosti k odpovědnosti méně než 1,0, protože to signalizuje, že správa společnosti využívá své aktiva k růstu podnikání.