Er MPAA -filmvurderinger forældede?

Motion Picture Association of America (MPAA) -vurderingssystem bruges til at bestemme egnetheden af ​​mainstream -film for amerikanske publikum. Begyndt i 1968 og revideret gentagne gange gennem årene har MPAA -filmvurderinger været kontinuerligt kontroversielle med filmskabende samfund og offentligheden. Mange mener, at ratingsystemet er skævt til bestemte trossystemer, hvilket gør dem til en potentielt forældet guide til moderne publikum.

I øjeblikket omfatter ratingsystemet fem kategorier, generelt brudt op efter alder. "G" -vurderinger er velegnede til generelle publikum, og det er hyppigst givet til film, der er lavet til børn. "PG" -vurderinger antyder, at noget materiale muligvis ikke er passende for små børn og bør overvåges med forældrenes vejledning. "PG-13" -vurderinger hævder, at filmindholdet er uegnet for dem under 13 år, mens "R" -klassificerede film betragtes som upassende for dem under 17. "NC-17" -vurderinger er sjældne for vidt frigivnefilm, og instruerer, at ingen under 17 år har tilladelse til at deltage i filmen på et teater.

På trods af misforståelser er disse filmvurderinger ikke love, der er konstitutionelt usund. Mange teatre vælger at håndhæve MPAA-ratings under deres "ret til at nægte service" -beskyttelse og kan kræve gyldigt ID, før de indrømmer lånere til R- eller NC-17-klassificerede film. Mens nogle betragter dette som en krænkelse af rettighederne til første ændring, er teatre inden for deres juridiske rettigheder til at håndhæve MPAA -klassificeringskravene.

Bedømmelserne bestemmes af mængden af ​​tvivlsomt indhold i en film, herunder dårligt sprog, vold og skildringer af køn, narkotikaprodukter og alkoholmisbrug eller stofmisbrug. Mens de nøjagtige regler er flydende og aldrig er blevet offentliggjort offentligt af MPAA, findes der visse retningslinjer, der kan skubbe en film fra en kategori til en anden. Denne afvisning af at meddele nøjagtige retningslinjer har ført til CONSIDable kontrovers, da mange hævder, at beslutningerne er noget vilkårlige og ikke ansvarlige over for en offentliggjort standard.

Nogle mener, at klassificeringerne er skæve for at give hårdere ratings til film, der fremstiller sex. NC-17-klassificeringen bruges næsten udelukkende til film, der indeholder grafiske seksuelle scener, mens ekstremt voldelige film oftere får en R-vurdering. Filmkritikeren Roger Ebert er bemærkelsesværdig for sin kritik af systemet, og mange andre mod MPAA -filmvurderingssystemet antyder, at organisationen forsøger at håndhæve en forældet holdning til sex i film. Problemet er et ekstremt vigtigt emne for mange filmskabere, da en NC-17-klassificeret film næsten aldrig vil blive vist i mainstream-teatre og derved alvorligt begrænse muligheden for at returnere et overskud.

Filmvurderingssystemet i Amerika betragtes af mange for at være alvorligt mangelfulde og baseret på retningslinjer, der er forældede til et publikum fra det 21. århundrede. Opløsninger for bekymringerne kommer ikkeer, som de fleste er enige om, at et ratingsystem er yderst fordelagtigt for forældrene ved at bestemme, hvilke film deres børn kan se. Mens filmvurderingssystemet gentagne gange er blevet ændret gennem årene, fortsætter kontroversen med at rasere; Hvad nogle mener er et værdifuldt værktøj til at vælge passende film er for andre tyndt skjult censur af film.