Er MPAA -filmvurderinger foreldet?

Motion Picture Association of America (MPAA) -vurderingssystemet brukes til å bestemme egnetheten til mainstream -filmer for amerikanske publikum. Begynte i 1968 og revidert gjentatte ganger gjennom årene, har MPAA -filmvurderingen vært kontinuerlig kontroversiell med filmskapingssamfunnet og allmennheten. Mange mener at rangeringssystemet er skjevt til bestemte trossystemer, noe som gjør dem til en potensielt foreldet guide for moderne målgrupper.

For tiden består rangeringssystemet fem kategorier, generelt brutt opp etter alder. “G” -vurderinger er egnet for generelle målgrupper, og blir ofte gitt til filmer laget for barn. "PG" -vurderinger antyder at noe materiale ikke kan være passende for små barn og bør overvåkes med foreldrenes veiledning. "PG-13" -vurderinger hevder at filminnholdet er uegnet for de under 13Filmer, og instruer at ingen under 17 år har lov til å delta på filmen på et teater.

Til tross for misoppfatninger, er disse filmvurderingene ikke lover, og er konstitusjonelt usunde. Mange teatre velger å håndheve MPAA-rangeringer under deres "rett til å nekte service" -beskyttelse, og kan kreve gyldig ID før du innrømmer lånetakerne til R- eller NC-17-rangerte filmer. Mens noen anser dette som et brudd på rettighetene til første endring, er teatre innenfor deres juridiske rettigheter til å håndheve MPAA -rangeringskravene.

Rangeringene bestemmes av mengden tvilsomt innhold i en film, inkludert stygt språk, vold og skildringer av sex, narkotikautstyr og alkohol- eller narkotikamisbruk. Mens de eksakte reglene er flytende og aldri har blitt offentliggjort av MPAA, eksisterer visse retningslinjer som kan presse en film fra en kategori til en annen. Dette avslaget å kunngjøre eksakte retningslinjer har ført til ConsiDable kontroverser, ettersom mange hevder beslutningene er noe vilkårlige og ikke ansvarlige overfor en publisert standard.

Noen mener at rangeringene er skjevt for å gi tøffere rangeringer til filmer som skildrer sex. NC-17-rangeringen brukes nesten utelukkende til filmer som inneholder grafiske seksuelle scener, mens ekstremt voldelige filmer oftere får en R-rating. Filmkritiker Roger Ebert er kjent for sin kritikk av systemet, og mange andre mot MPAA -filmvurderingssystemet antyder at organisasjonen prøver å håndheve en utdatert holdning om sex i filmer. Problemet er et ekstremt viktig emne for mange filmskapere, ettersom en NC-17-rangert film nesten aldri vil bli vist i mainstream-teatre, og dermed alvorlig begrense muligheten til å gi overskudd.

Filmvurderingssystemet i Amerika anses av mange for å være sterkt mangelfulle, og basert på retningslinjer som er foreldet for et publikum fra det 21. århundre. Resolusjoner for bekymringene kommer ikkeEr, som de fleste er enige om at et rangeringssystem er ekstremt gunstig for foreldrene i å bestemme hvilke filmer barna deres kan se. Mens filmvurderingssystemet har blitt endret gjentatte ganger gjennom årene, fortsetter kontroversen å rase; Det noen mener er et verdifullt verktøy for å velge passende filmer er for andre tynt forkledd sensur av film.