Zijn MPAA -filmbeoordelingen verouderd?
Het ratingssysteem van de Motion Picture Association of America (MPAA) wordt gebruikt om de geschiktheid van reguliere films voor het Amerikaanse publiek te bepalen. Begonnen in 1968 en herhaaldelijk herzien door de jaren heen, zijn de MPAA -filmbeoordelingen continu controversieel geweest met de filmmaking -gemeenschap en het algemeen publiek. Velen geloven dat het ratingssysteem scheef is naar bepaalde geloofssystemen, waardoor ze een potentieel verouderde gids voor het moderne publiek worden gemaakt.
Momenteel omvat het beoordelingssysteem vijf categorieën, meestal opgesplitst per leeftijd. "G" -beoordelingen zijn geschikt voor het algemene publiek en worden meestal gegeven aan films gemaakt voor kinderen. "PG" -beoordelingen suggereren dat enig materiaal mogelijk niet geschikt is voor jonge kinderen en moet worden bekeken met ouderlijke begeleiding. "PG-13" -beoordelingen beweren dat de filminhoud niet geschikt is voor degenen jonger dan 13 jaar, terwijl films met "R" beoordeeld worden geacht voor mensen jonger dan 17 jaar. "NC-17" -beoordelingen zijn zeldzaam voor veel vrijgegevenFilms, en instrueren dat niemand jonger dan 17 jaar in een theater de film mag bijwonen.
Ondanks misvattingen zijn deze filmbeoordelingen geen wetten, die constitutioneel ondeugdelijk zijn. Veel theaters kiezen ervoor om MPAA-beoordelingen af te dwingen onder hun bescherming "Recht om de service te weigeren" en vereisen mogelijk een geldige ID voordat ze vastlegden van klanten tot R- of NC-17-beoordeelde films. Hoewel sommigen dit als een schending van de rechten van het Eerste Amendement beschouwen, zijn theaters binnen hun wettelijke rechten om de vereisten van de MPAA -beoordelingsbeoordelingen af te dwingen.
De beoordelingen worden bepaald door de hoeveelheid twijfelachtige inhoud in een film, waaronder vuile taal, geweld en afbeeldingen van seks, drugsparafernalia en alcohol- of drugsmisbruik. Hoewel de exacte regels vloeiend zijn en nooit publiekelijk zijn vrijgegeven door de MPAA, bestaan er bepaalde richtlijnen die een film van de ene categorie naar de andere kunnen duwen. Deze weigering om exacte richtlijnen aan te kondigen heeft geleid tot consiDoere controverse, zoals velen beweren dat de beslissingen enigszins willekeurig zijn en niet verantwoordelijk zijn voor een gepubliceerde norm.
Sommigen geloven dat de beoordelingen scheef zijn om strengere beoordelingen te geven aan films die seks portretteren. De NC-17-rating wordt bijna uitsluitend gebruikt voor films die grafische seksuele scènes bevatten, terwijl extreem gewelddadige films vaker een R-rating krijgen. Filmcriticus Roger Ebert is opmerkelijk vanwege zijn kritiek op het systeem, en vele anderen tegen het MPAA -filmbeoordelingssysteem suggereren dat de organisatie probeert een verouderde houding ten opzichte van seks in films te handhaven. De kwestie is een uiterst belangrijk onderwerp voor veel filmmakers, omdat een film met een NC-17 bijna nooit in de reguliere theaters zal worden getoond, waardoor de kans om winst te verhenden ernstig beperkt.
Het filmbeoordelingensysteem in Amerika wordt door velen beschouwd als ernstig gebrekkig en gebaseerd op richtlijnen die verouderd zijn voor een 21e -eeuwse publiek. Resoluties voor de zorgen zijn niet aanstaande HowevEh, zoals de meesten het erover eens zijn dat een beoordelingssysteem uiterst gunstig is voor ouders bij het bepalen welke films hun kinderen kunnen zien. Hoewel het filmbeoordelingssysteem door de jaren heen herhaaldelijk is gewijzigd, blijft de controverse woedend; Wat sommigen geloven is een waardevol hulpmiddel bij het kiezen van geschikte films, is voor anderen dun verhulde filmcensuur.