MPAA映画の評価は時代遅れですか？

アメリカの映画協会（MPAA）評価システムは、アメリカの聴衆向けの主流映画の適合性を決定するために使用されます。 1968年に始まり、長年にわたって繰り返し改訂されたMPAA映画の評価は、映画制作コミュニティと一般大衆と絶えず議論の余地がありました。多くの人は、評価システムが特定の信念システムに歪んでおり、現代の聴衆にとって潜在的に時代遅れのガイドになると考えています。 「G」の評価は一般的な聴衆に適しており、最も頻繁に子供向けの映画に与えられます。 「PG」の評価は、一部の資料は幼い子供には適していない可能性があり、親のガイダンスで監視されるべきであることを示唆しています。 「PG-13」の評価は、映画の内容は13歳未満のものには不適切であると主張していますが、「R」評価された映画は17歳未満の映画には不適切と考えられています。「NC-17」評価は広くリリースされている場合はまれです映画、そして17歳未満の誰も劇場で映画に出席することを許可されていないことを指示します。

誤解にもかかわらず、これらの映画の評価は法律ではなく、憲法上不健全です。多くの劇場は、「サービスを拒否する権利」保護の下でMPAA評価を実施することを選択し、RまたはNC-17評価の映画に顧客を認める前に有効なIDを必要とする場合があります。これは修正第1条の権利の違反だと考える人もいますが、劇場はMPAA格付け要件を施行する法的権利の範囲内です。

評価は、性別、麻薬関連器具、アルコールまたは薬物乱用の描写を含む、映画の疑わしい内容の量によって決定されます。正確なルールは流動的であり、MPAAによって公開されたことはありませんが、あるカテゴリから別のカテゴリに映画を押し上げる可能性のある特定のガイドラインが存在します。 正確なガイドラインを発表することに対するこの拒否は、CONSIにつながりました多くの人が、決定がいくらかarbitrary意的であり、公開された基準に責任がないと多くの人が主張するため、派生論争があります。

性別を描写する映画により厳しい評価を与えるために評価が歪んでいると信じている人もいます。 NC-17の評価は、グラフィックの性的シーンを含む映画にほぼ排他的に使用されますが、非常に暴力的な映画にはR評価がより頻繁に与えられます。映画評論家のロジャー・エバートは、このシステムに対する彼の批判で注目に値し、MPAA映画評価システムに対する他の多くの人は、組織が映画のセックスについて時代遅れの態度を強制しようとしていることを示唆しています。この問題は、多くの映画製作者にとって非常に重要なテーマです。NC-17評価の映画は、主流の劇場ではほとんど示されていないため、利益を返す機会を真剣に制限しています。

アメリカの映画評価システムは、多くの人がひどく欠陥があると考えられており、21世紀の聴衆にとって時代遅れのガイドラインに基づいています。懸念の解決策は、howevに近づいていませんER、ほとんどの場合、格付けシステムは、子供たちがどの映画を見るかを決定する際に親にとって非常に有益であることに同意します。映画評価システムは長年にわたって繰り返し修正されてきましたが、論争は激怒し続けています。適切な映画を選ぶ際の貴重なツールであると信じているのは、他の人に対する映画の薄く偽装された検閲です。