Sind MPAA -Filmbewertungen veraltet?
Das Bewertungssystem der Motion Picture Association of America (MPAA) wird verwendet, um die Eignung von Mainstream -Filmen für amerikanisches Publikum zu bestimmen. Die MPAA -Filmbewertungen wurden 1968 begonnen und im Laufe der Jahre wiederholt überarbeitet. Sie waren kontinuierlich umstritten mit der Filmemachen und der breiten Öffentlichkeit. Viele glauben, dass das Bewertungssystem auf bestimmte Glaubenssysteme verzerrt ist und ihnen einen potenziell veralteten Leitfaden für das moderne Zielgruppen darstellt. Die Bewertungen von „G“ sind für das allgemeine Publikum geeignet und werden am häufigsten Filmen für Kinder vergeben. Bewertungen von „PG“ legen nahe, dass einige Materialien möglicherweise nicht für kleine Kinder angemessen sind und mit der Anleitung der Eltern beobachtet werden sollten. Bewertungen „PG-13“ behaupten, dass der Filminhalt für die unter 13. Rahmen ungeeignet ist, während die mit „R“ bewerteten Filme für die unter 17 Jahre als unangemessen angesehen werden.Filme, und wies an, dass niemand unter 17 Jahren in einem Theater an dem Film teilnehmen darf.
Trotz falscher Vorstellungen sind diese Filmbewertungen keine Gesetze, die verfassungsrechtlich nicht gesunden sind. Viele Theater entscheiden sich für die Durchsetzung von MPAA-Bewertungen im Rahmen ihres Schutzes „Recht auf Ablehnung des Dienstes“ und erfordern möglicherweise einen gültigen Ausweis, bevor die Kunden zu R- oder NC-17-Filmen aufgenommen werden. Während einige dies als Verstoß gegen die Rechte der First -Änderung betrachten, sind die Theater in ihren gesetzlichen Rechten, um die Anforderungen an die MPAA -Bewertungen durchzusetzen.
Die Bewertungen werden durch die Menge an fragwürdigen Inhalten in einem Film bestimmt, einschließlich üble Sprache, Gewalt und Darstellungen von Geschlecht, Drogenutensilien und Alkohol- oder Drogenmissbrauch. Während die genauen Regeln fließend sind und von der MPAA noch nie öffentlich veröffentlicht wurden, gibt es bestimmte Richtlinien, die einen Film von einer Kategorie in eine andere bringen können. Diese Weigerung, genaue Richtlinien anzukündigen, hat zu Konsi geführtDie abgeleiteten Kontroverse, wie viele behaupten, die Entscheidungen seien etwas willkürlich und für einen veröffentlichten Standard nicht verantwortlich.
Einige glauben, dass die Bewertungen verzerrt sind, um Filmen, die Sex darstellen, härtere Bewertungen zu verleihen. Die NC-17-Bewertung wird fast ausschließlich für Filme verwendet, die grafische sexuelle Szenen enthalten, während extrem gewalttätige Filme häufiger eine R-Bewertung erhalten. Der Filmkritiker Roger Ebert ist bemerkenswert für seine Kritik am System, und viele andere gegen das MPAA -Filmbewertungssystem legen nahe, dass die Organisation versucht, eine veraltete Haltung zu Sex in Filmen durchzusetzen. Das Problem ist für viele Filmemacher ein äußerst wichtiges Thema, da ein NC-17-Film in den Mainstream-Theatern fast nie gezeigt wird, wodurch die Möglichkeit, einen Gewinn zurückzugeben, ernsthaft einschränkt.
Das Filmbewertungssystem in Amerika wird von vielen als stark fehlerhaft angesehen und auf der Grundlage von Richtlinien, die für ein Publikum des 21. Jahrhunderts überholt sind. Resolutionen für die Bedenken sind nicht bevorstehend HowevÄhm, da die meisten einverstanden sind, dass ein Bewertungssystem für die Eltern äußerst vorteilhaft ist, um zu bestimmen, welche Filme ihre Kinder sehen können. Während das Filmbewertungssystem im Laufe der Jahre wiederholt geändert wurde, wächst die Kontroverse weiter. Was manche glauben, ist ein wertvolles Instrument bei der Auswahl geeigneter Filme für andere, die dünn getarnte Zensur des Films sind.