Le valutazioni dei film MPAA sono obsolete?
Il sistema di rating Association of America (MPAA) viene utilizzato per determinare l'idoneità dei film tradizionali per il pubblico americano. Iniziati nel 1968 e rivisto ripetutamente nel corso degli anni, le valutazioni dei film MPAA sono state continuamente controverse con la comunità cinematografica e il pubblico in generale. Molti credono che il sistema di rating sia distorto a particolari sistemi di credenze, rendendo loro una guida potenzialmente obsoleta per il pubblico moderno.
Attualmente, il sistema di rating comprende cinque categorie, generalmente suddivise dall'età. Le valutazioni "G" sono adatte per il pubblico generale e più frequentemente vengono dati ai film realizzati per i bambini. Le valutazioni di "PG" suggeriscono che un po 'di materiale potrebbe non essere appropriato per i bambini piccoli e dovrebbe essere guardato con la guida dei genitori. Le valutazioni di "PG-13" affermano che il contenuto del film non è adatto per quelli di età inferiore ai 13Films e istruisce che nessuno meno di 17 anni è autorizzato a frequentare il film in un teatro.
Nonostante le idee sbagliate, queste valutazioni dei film non sono leggi, essendo costituzionalmente insensibili. Molti teatri scelgono di far rispettare le valutazioni MPAA nell'ambito delle loro protezioni del "diritto di rifiutare il servizio" e possono richiedere un ID valido prima di ammettere i clienti ai film classificati R o NC-17. Mentre alcuni considerano una violazione dei diritti del Primo Emendamento, i teatri hanno i loro diritti legali per far rispettare i requisiti di valutazione MPAA.
Le valutazioni sono determinate dalla quantità di contenuti discutibili in un film, tra cui linguaggio, violenza e raffigurazioni di sesso, armamentario di droga e abuso di alcol o droghe. Mentre le regole esatte sono fluide e non sono mai state pubblicate pubblicamente dall'MPAA, esistono alcune linee guida che possono spingere un film da una categoria a un'altra. Questo rifiuto di annunciare le linee guida esatte ha portato a CaniControversie derabili, poiché molti sostengono che le decisioni sono in qualche modo arbitrarie e non responsabili nei confronti di uno standard pubblicato.
Alcuni credono che le valutazioni siano distorte per dare valutazioni più severe ai film che ritraggono il sesso. La valutazione NC-17 è utilizzata quasi esclusivamente per i film che contengono scene sessuali grafiche, mentre i film estremamente violenti vengono più spesso assegnati a R. Il critico cinematografico Roger Ebert è notevole per le sue critiche al sistema e molti altri contro il sistema di rating dei film MPAA suggeriscono che l'organizzazione cerca di far rispettare un atteggiamento obsoleto nei confronti del sesso nei film. Il problema è un argomento estremamente importante per molti cineasti, poiché un film classificato NC-17 non sarà quasi mai mostrato nei teatri tradizionali, limitando così gravemente l'opportunità di restituire un profitto.
Il sistema di rating dei film in America è considerato da molti gravemente imperfetti e sulla base di linee guida obsolete per un pubblico del 21 ° secolo. Le risoluzioni per le preoccupazioni non sono imminenti HowevEh, come la maggior parte concorda sul fatto che un sistema di rating è estremamente vantaggioso per i genitori nel determinare quali film possono vedere i loro figli. Mentre il sistema di rating dei film è stato modificato ripetutamente nel corso degli anni, la controversia continua a infuriare; Ciò che alcuni credono è uno strumento prezioso nella scelta dei film appropriati è per gli altri una censura del film sottilmente mascherata.