Wissen Wissenschaftler, wie man Menschen klont?

Es wäre genau zu sagen, dass eine Reihe von Wissenschaftlern den -Prozess versteht, das erforderlich ist, um Menschen zu klonen, aber nur sehr wenige würden sich bemühen, in vollem Maßstab Experimente durchzuführen, um diesen Prozess zu perfektionieren. Es gibt weitaus mehr negative Ergebnisse als bei aktuellen Tierklonierungsverfahren, wobei einige Experten nur 1 oder 2 Erfolge pro 100 Versuche vorschlagen. Wenn Wissenschaftler versuchten, Menschen aufgrund der aktuellen Erfolgsraten zu klonen, würden ihre Labors höchstwahrscheinlich geschlossen und die Forscher könnten wegen Verbrechen gegen die Menschlichkeit vor Gericht gestellt werden. Es könnte Jahrzehnte dauern, bis sich die Klonierungstechnologie verbessert, damit Wissenschaftler auch einen praktikablen Weg für das Klonen von Menschen in Betracht ziehen können. Dieses Verfahren erfordert die vollständige Entfernung des Kerns eines Spendereis und die Implantation von DNA und anderen Materialien des Tieres, das kloniert werden soll. Dies wäre auch thE -Method -Wissenschaftler würden Menschen verwenden, um Menschen zu klonen, wenn ein solcher Prozess als ethisch eingestuft worden wäre. Die meisten heute verwendeten Klonierungsprozesse spleifen nur Splice -Splasiderungen der genetischen Kodierung in Zellen, die darauf vorbereitet sind, sie zu empfangen. Wenn sich diese Zelle unterscheidet, werden die klonierten genetischen Informationen immer wieder reproduziert.

Es gibt immer noch eine Reihe schwerwiegender ethischer, moralischer und technischer Probleme, bevor ein seriöser Wissenschaftler in dem gleichen Sinne wie geklonten Schafen oder gefährdeten Arten Menschen klonen kann. Die reproduktive Form des Klonierens hat beispielsweise eine inakzeptabel hohe Versagensrate in ihrem aktuellen Entwicklungszustand. Selbst wenn eine menschliche Eierzelle den anfänglichen Stripping -Prozess überlebte und die fremde DNA akzeptierte, würde der Embryo immer noch in Gefahr sein, schwerwiegende genetische Deformitäten zu entwickeln, oder ein beeinträchtigtes Immunsystem. Viele geklonte Tiere haben heute die Lebensdauer und eine Reihe schwerwiegender HEA gekürztLTH -Probleme. Bevor ein Wissenschaftler Menschen klonen konnte, müsste er oder sie die Verantwortung für negative Ergebnisse übernehmen, die durch das Verfahren verursacht werden.

Bevor Wissenschaftler Menschen für reproduktive oder replizierte Zwecke klonen konnten, würde es auch eine Frage der Motivation geben. Ein geklonter Mensch wäre nicht unbedingt ein identischer genetischer Zwilling des Spenders, obwohl er viele der gleichen physikalischen Eigenschaften teilen könnte. Wissenschaftler, die in medizinischen Bereichen wie Reproduktion oder genetischer medizinischer Forschung arbeiten, konnten nicht einfach Menschen klonen, um ein verstorbenes Kind zu ersetzen oder einen geeigneten Spender für ein Kind zu schaffen, das an einer genetischen Störung oder einem Zustand leidet. Menschen aus solchen eigennützigen oder emotionalen Gründen zu klonen, würde als sehr unethisch angesehen.

Vielleicht eines Tages die Technologie, die zum Klonmenschen erforderlich ist, wird bis zu dem Punkt perfektioniert, an dem das Klonen bei Bedarf möglich sein könnte. Es wird immer noch ernsthafte ethische und moralische Fragen geben, mit denen Wissenschaftler konfrontiert sind, die dies untersuchenTerritorium, so dass das menschliche Klonen jedoch ein weiteres Beispiel bleiben kann, in dem die Wissenschaft hinter einer neuen Technologie die moralischen, ethischen und beruflichen Probleme, die sie letztendlich entstehen, bei weitem übergibt.