Les scientifiques savent-ils cloner les humains?
Il serait exact de dire qu'un certain nombre de scientifiques comprennent le processus requis pour cloner des êtres humains, mais très peu seraient désireux de réaliser des expériences à grande échelle pour perfectionner ce processus. Il y a beaucoup plus de résultats négatifs que de résultats positifs lors des procédures de clonage d’animaux en cours, certains experts suggérant un ou deux succès pour 100 tentatives. Si les scientifiques tentaient de cloner des êtres humains sur la base des taux de réussite actuels, leurs laboratoires seraient probablement fermés et les chercheurs pourraient être poursuivis en justice pour crimes contre l'humanité. Il faudra peut-être des décennies avant que la technologie du clonage ne soit suffisamment améliorée pour que les scientifiques puissent même envisager un moyen réaliste de cloner des êtres humains.
La plupart des clonages effectués aujourd'hui ne sont pas de la reproduction ou de la réplication, comme dans le cas du mouton cloné nommé Dolly. Cette procédure nécessite l'élimination complète du noyau de l'œuf du donneur et l'implantation d'ADN et d'autres matériaux de l'animal à cloner. Ce serait également la méthode que les scientifiques utiliseraient pour cloner des humains si un tel processus était jugé éthique. La plupart des processus de clonage utilisés aujourd'hui ne font qu'épisser des fragments de codage génétique dans des cellules prêtes à le recevoir. Lorsque cette cellule se divise, les informations génétiques clonées sont reproduites encore et encore.
Un certain nombre de problèmes éthiques, moraux et techniques graves doivent encore être résolus avant qu'un scientifique réputé ne soit autorisé à cloner des êtres humains dans le même sens que le mouton cloné ou les espèces en voie de disparition. La forme de reproduction du clonage, par exemple, présente un taux d'échec inacceptablement élevé dans son état de développement actuel. Même si un ovule humain survivait au processus de dépouillement initial et acceptait l'ADN étranger, l'embryon risquait toujours de développer de graves malformations génétiques ou un système immunitaire compromis. Aujourd'hui, de nombreux animaux clonés ont une espérance de vie réduite et de nombreux problèmes de santé graves. Avant qu'un scientifique puisse cloner des humains, il devrait assumer la responsabilité de tout résultat négatif causé par la procédure.
Avant que les scientifiques puissent cloner des humains à des fins de reproduction ou de réplication, il serait également question de motivation. Un humain cloné ne serait pas nécessairement un jumeau génétique identique du donneur, bien qu'il puisse partager plusieurs des mêmes caractéristiques physiques. Les scientifiques travaillant dans des domaines médicaux tels que la reproduction ou la recherche médicale en génétique ne pourraient pas simplement cloner des humains pour remplacer un enfant décédé ou créer un donneur approprié pour un enfant souffrant d'une maladie ou d'un trouble génétique. Cloner des humains pour des raisons égoïstes ou émotionnelles serait considéré comme hautement contraire à l'éthique.
Peut-être qu'un jour la technologie nécessaire au clonage humain sera perfectionnée au point que le clonage à la demande pourrait être réalisable. Les scientifiques qui explorent ce territoire devront néanmoins faire face à de graves problèmes éthiques et moraux. Le clonage humain peut donc constituer un autre cas de figure dans lequel la science derrière une nouvelle technologie dépasse de loin les problèmes moraux, éthiques et professionnels qu’elle crée en définitive.